一堆人在帮ＯＯＯ讲话 ←─ ＯＯＯ请自行代入 譬如六十岚, 天人交战茗茶等等
之前说什么超出0.001ppm是稻米芬普尼容许值的十分之一
还说依去年的旧标准0.005ppm来看的话属合格...
这些话似乎听起来没错, 但是这样合理吗??
稻米的芬普尼容许值比较高很可悲地是因为它被核准使用在稻米上
(许多先进国家是禁止使用)
而并不容许被使用在茶叶
若要扯到环境背景污染
那请问今年台湾茶农送验芬普尼检出率比去年低是怎么回事? (农委会茶叶改良场数据)
是不是应该问ＯＯＯ它用的是什么茶?! 那里的茶叶?!
当然~ 诚如集水区开发、农药不当使用以及永续环境等议题非常值得讨论与重视
作为最后一道防线的检验标准岂可草率地认为"只是多了0.001ppm"?
在小事上若可以做差不多先生, 那也不要期望在大的议题上有严谨的原则!
如果定0.002ppm没道理, 为何不定0.02ppm, 又为何不定0.2ppm??
干脆再立一条法, 只要属同一个数量级的检出数字都算合格好了XD
当初就是为了防止不良的进口茶品所定下的数字, 为的其实是趋近0检出
也就是说要让进口茶跟不使用芬普尼的国内茶(本就不该检出)可以维持在相近的含量水平
如果超出这个量, 不是它有使用芬普尼, 就是其生长环境污染超出了一定程度了
不论二者之一哪一种情形都不应该被接受吧?!
再回到一开始, 说今年的标准比较严格? 如果是去年制造的茶其实合格??
农药有所谓半衰期, 芬普尼消散的半衰期是一个月到半年
也就是说如果同一批去年就拿出来验的话, 其残留量肯定会更高!
所以有没有发现这边就可以有操作的空间?!
只要采收农药茶放到半衰期过后, 就有很高机会抽验过关
(这让我想起早期的中药和科中抽验, 总是会有那么几件不过关
但这几年检验标准提得比日本更严, 但检出反而近乎全数过关)
如果没有配套的话, 可看成这个检验机制的漏洞之一
让业者可以用便宜的价钱收购农药茶
有人收购就会有产出或进口, 农药茶在台湾就永远不会消失
如果使用这招, 能祈祷茶厂够有良心, 保佑全家大小喝到的都是放得够久没啥残药的茶吗?
而且今年到目前为止整体来看(茶农送验的)茶叶中芬普尼的检出率反而不到去年的1/3
表示大家今年普遍是相对更符合检定值的, 起码就数字上来看是进步的
就在生产者总算有一点愿意改进的作为之下, 消费者反而乡愿起来了XD
这样的斯德哥尔摩症候是不是形同分散了生产者的自我把关压力, 于是可能又松懈起来
何况还是这样一个很可能有漏洞可钻的检验, 都还过不了关
连做个表面功夫都做不到, 根本完全不及格......
不要再这么傻了
你替它开脱, 它不会因此变得比较有良心!!!