Re: [问卦] 台湾二战是战胜国还是战败国阿?

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-05-05 08:35:16
: ※ 编辑: unclefucka (140.119.137.198), 05/04/2015 16:58:58
: 嘘 zx198507: 整个逻辑推演,让人怀疑他是不是只有高中毕业:我问过.. 05/04 16:59
: → zx198507: 我很率很率的公法教授 bla~bla~bla XD 唉 悲哀哦 05/04 17:00
: 嘘 frogha1: 我问过很蓝很蓝非常蓝的学法律的, 他说你讲得是错的! 05/04 18:10
: → frogha1: 你会问, 我也会问, 大家都会问, 讲这种没国际法根据的东 05/04 18:10
: → frogha1: 西出来, 只是贻笑大方 05/04 18:11
错? 就好好讨论吧~
关于条约一直到降伏文书,这种是主张已定的基本上国际法的看法
至少这是教国际法的陈纯一上课说的~ 下课也问过的~
当然他也指出主张未定论的一直死盯在旧金山合约还有后来因国共内战
美国抛出台湾地位未定论以堵中共的嘴
至于"很帅很帅" 讽刺的别他妈的在他脸书按过赞
这家伙叫林佳和,一天到晚和台大教授、法教授同侪们上脸书功及国民党
你要认为他很帅喔.....那我了解换成其他肤色台湾CCR的想法了 :P
你问过? 没国际法根据?
1. 缔约国原则,这不是国际法根据?
2. 强迫履约,这也是国际法原则
3. 先占原则、事实上领有,这也是国际法依据
4. 鬼岛人从没被列入所谓的托管,甚至连持续存续到可以自决的殖民地地位都没过
5. 契上不争执这种基本的,你叫你那个学法律的朋友出来说明一下,他叫啥大名?
6. 最最最根本的,联合国现在根本上禁止没有"正当条件"的地方闹独立
但是不禁止人家闹革命、叛乱,只要你能打赢,和对方签约,造成新国家就行....
台独没这样难啦,敢打仗就行了
除非你们是觉得没人敢上战场,缺乏以利益说服内部,或者基本上打赢了以后以
同样对抗中共的思维你们的行为也经不起检验
一天到晚鼓吹与闹独立没啥相干的也非必要要件的东西~
只为要其他倒楣鬼替你们挡子弹,自己不敢去
别老是鹦鹉学舌~ 别人质疑你们时就戴帽子或照样造句
国际法是很刻薄的
还没有当国际人的心理准备就要独立成国,和其他家签约,不就一天到晚崩溃?
你以为现在别人不和你签、不鸟你,是真的"中华民国"和中共属于内战状态分裂
还是是因为人家"认知中国只有一个、台湾属于中国" 这句建交屁话啊?
别再丢人现眼到到美国打诉讼还丢错法院被驳回....
作者: remora (remora)   2015-05-05 08:52:00
说的好,就是一群妄想闹独立但是连仗都不敢打的垃圾
作者: chuhao (自以为多数的少数..)   2015-05-05 08:59:00
就有一堆_ _ 被这些_ _洗脑,以为独立了什么都可以了..
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-05-05 09:05:00
我在战史板好像用过同一个老师的理论跟同一本教科书

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com