※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: 这就是殖民党国洗脑教育
: 台湾当时是日本的领土 (1895年清国签了马关条约把台澎主权永久移转给日本)
: 所以台湾是属于日本国
: 1945年, 日本战败投降, 日籍台湾人当然算是战败国的国民
: 而旧金山和约是1952年4月28日生效, 当天日本正式放弃台澎主权
: 但并未把台澎主权移转给任何国家, 所以从那天起, 台澎主权属于台澎住民所有
: ( 4/28 是台澎主权自由日 )
这就是主权为定论的典型论述，不过实际上只是一个文字游戏，漏洞百出。
朝鲜半岛在二次大战后，也被日本以相同的条文放弃：
“日本政府承认朝鲜的独立，并放弃对朝鲜包括济州岛、巨文岛与郁陵岛等岛屿的一切权
利、权利名义与要求。”
日本政府并没有说放弃的朝鲜半岛主权是放弃给谁。
所以照你的逻辑就是说现在朝鲜半岛的主权未定吗 ？
因为旧金山合约里面并没有声明说朝鲜半岛的主权转移给谁。
1. 旧金山合约签约时，朝鲜半岛已经分裂。
2. 旧金山合约并没有清楚写明朝鲜半岛主权归属是谁
这两点跟 中华民国 与中华人民共和国的状况是很好的类比关系。
你拿这套论点去跟别人说朝鲜半岛主权地位未定，你看看谁不会大笑？
拿旧金山合约并未声名台湾的主权是放弃给谁，来说台湾主权未定，是非常没有逻辑与
意义的。
再来，日本在1947年当年颁布《外国人登录法》（1947年版本）﹐该法第11条规定﹕
“台湾人、朝鲜人是外国人。”
所以没有你所谓的在 1952 年前台湾人是日本人这件事情。
最后，节录一段文字：
“我们看许多致力于台湾独立运动的团体，竟然都从《马关条约》、《开罗宣言》、《波
兹坦宣言》、《旧金山和约》等国际条约寻找日本只是“放弃台湾”而非“将台湾交还给
中国”的证据，试图以此来证明台湾可以独立，要求中国准许台湾独立、国际社会保证台
湾可以独立。这是很荒谬的。台湾要独立，为什么要靠某一个条约放弃了台湾、或者忘记
把台湾交给某个国家，所以才能独立？如果哪一天条约当事国忽然想起，再重新议约把台
湾交还给中国，那我们是不是就不能独立了？”-许庆雄《中华民国如何成为国家》