刘源俊，为什么会认为自己可以“站在道德制高点”，任意批评别人是否有
“道德”，而且还莫明其妙把文化素养跟礼义廉耻连结起来。台湾文化现在无礼义廉耻，
哇，那你中华文化素养很够应该知道清末谴责小说在批评的是什么，民初陈西滢批评中华
不只是在“用”方面落后，在文明方面远远输给西方。
是没看过官场现形记、二十年目睹之怪现状、儒林外史吗？现在台湾人怎可能比那时还无
礼义廉耻。民初后战乱频仍百姓涂炭，孔宋蒋东搞西搞，他们中华文化素养应高于现在年
轻人，结果咧？结果现行法令哪里参考来的，是中华文化吗？当然不是！
张亚中说得也毫无逻辑，台湾社会离道德愈远，反观中国重视中国文化，所以中国道德就
要起飞了？更匪夷所思地是他竟说少考文化的部分，实在让人忧心，所以现在是要推行文
化证照，文化涵养用考的？道德又跟考诗词啥事，很多诗词根本没在讲什么鬼道德呀，
话说这个口口声声说文化的人怎么这么
爱考？我从小背一堆乱七八糟的论孟跟中国文化基本教材，或许考得不错，但是我根本从
没理解体悟过，最好是这样就有文化有道德。
至于张晓风，台湾那认为中华文化是烂东西，不要文言部分缩减就乱扣人帽子，就算是白
话字也是汉字，而且还有麻将、道教、汉传佛教、书画等等。这阵听人说什么读文言可增
词汇，看了一些几乎派不上用场，除非你要从事文学创作或作诗之类，对现代应用文帮助
不大。
很讨厌前两人的心态，这种说法像是在自夸我国学好所以我道德文化高人一等，我也够格
评判别人的文化跟道德程度。道德？守法就很好了。常有人说法律只是最低限度的道德，
但大众对法律都意见不同而勉强定出共同规定了，更何况含糊不清的，个人直觉式的
“道德”观念。文化？看这些人把文化讲成必修课似的，为什么不是个人自己想接触什么
就去，难道文化是学了什么拿来跟别人展现然后觉得高人一等的东西吗？
希望国文课能多作文，不计分也可以或者及格就好，想写啥就写什么，不限文体、题材。
会这么希望，是觉得很可悲的是，唸了所谓一堆国文加古文，自己连文章都
写不好。最近买了三本杂志文字太糟看几页就弃读，买了一本多位教授管理学，很多部分
写得语意不清，不知所云.