※ 引述《qwerbrian (映月)》之铭言：
: ※ 引述《B0858B ()》之铭言：
: : 马英九曾表示当初翡翠水库主要是由台北市政府出资兴建的，其他县市几乎没出钱
: : 天龙人会莫名其妙被讨厌，就怪这位当年英俊潇洒的马市长吧!选出来的大家一起承担
: : 全国最不该说其他县市没出钱，所以没理由用翡翠水库水的，就是台北市
: : 其他县市拿到的经费，一直以来根本无法跟台北市相提并论
: : 合不合理我不想管，总之这是事实
: : 拿到最多经费的市政府，没资格说别的县市政府没出钱
: : 有哪几个县市，有办法跟台北市一样，自己盖个翡翠水库，市长自己还有大水库的?
: : 其他对国家有益的重大建设
: : 会有严重污染的，优先设置在其他县市，离台北市越远越好
: : 跟其他相比，污染很少的，缺点不算太严重的，优先设置在台北市
: : 启动后的收入，流到各县市的比例多少?
: : 过了数十载，还会有行政院长嘲讽高雄高科技业不发达
: : 路上随便捡，会嘲讽南部只能发展高污染产业的台北人，不在少数
: 翡翠水库是谁出钱盖的我是不知道啦
: 不过最近全台水库就剩翡翠最多汁
: 不过听老一辈的人说
: 当初要盖翡翠水库时台北人可是靠北到一个不行的
: 理由不外乎是质疑兴建翡翠水库是否有其必要性
: 破坏丰富多样的生态
: 万一遇到大地震或老共飞弹打来水库溃堤大台北整个就掰掰...blabla
: 幸好当时一代kmt伟人林洋港阿港伯独排众议坚持兴建
: 根据中央社报导当时就有人骂阿港伯是共匪抨击他将“水淹台北市，林洋港是共产党”
: 报导网址 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201304140103-1.aspx
: 政府还为此模拟中共米格机穿越国军防线，从淡水河口飞进来轰炸，造成坝体伤害，发现仅会炸出
: 1.6公尺深的坑洞，但大坝混凝土最薄的部分就厚达7公尺
: 报导网址
: http://blog.xuite.net/hsu440122171/twblog/218843985-%E7%BF%A1%E7%BF%A0%E6%B0%B4%E5%BA%AB%E8%88%88%E5%BB%BA+%E6%9B%BE%E5%BC%95%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%88%AD%E8%AD%B0
: 但事实证明现在台北多亏了翡翠才不知道缺水两个字怎么写
: 阿不就还好当时的环保团体阿，护树盟阿没现在那么厉害
: 不然现在桃园跟台北可能就要为石门水库打架了
: 这又不禁让我想到
: 如果阿港伯是在今时今日说要建翡翠水库会是如何呢
: 第一个环保团体就会先跳出来
: "反对兴建水库，留给我们后代一个丰富多样的生态"
: 然后某党
: "根据民调有70%的人民不赞成兴建水库
: 阿港伯独排众议坚持兴建，是否官商勾结，图利特定财团，请特侦组主动介入调查"
: 网络键盘专家
: "可靠数据表示，大台北用水无虞，兴建水库根本多余，根本是贪污!!图利厂商
: 而且哪天大地震水库溃堤了，台北人口要往哪里疏散，台湾禁不起这种天灾"
: PTT乡民
: [爆卦]帮高调!!!水库兴建内幕
: "刚刚本人梦到
: 卖台阿港伯早就跟中共高层谈好
: 水库坝体已经埋了炸弹
: 一旦共军解放台湾就会让水库溃堤
: 水淹大台北理应外合!!帮高调
: KMT不倒，台湾不会好"
: .........疑 怎么好像核四
好吧
最后我提到了核四
我想反核的人有2种
一种是我不要核电我反核
一种是核四不安全不要核四
第一种以台湾的再生能源条件没什么好说的
第二种就是核四到底安不安全
我想这当然是要诉诸专业
而专业一直以来都是两派说法
有的说它安全 可以运转
另一派说拼装 施工品质差太危险
我想表达的是
在当年建水库的时空背景下
一定也是有2派意见
一种是水库安全可以建
一种是水库危险天灾人祸溃堤GG
我想这时领导人的坚持就有其重要性
而功过可能就只能留给后人评说
就像现今的翡翠水库发挥了它的功效
而无能的马冏老实说没这种担当的勇气
两手一摊放著是最不负责的作法
所以我文章的意思希望台湾还能有这种像阿港伯这样勇气的领导人
在岔路口选择一条走
而不是犹豫不前 或是等后面的人告诉你该走哪条
其实也不要说核四能不能跟水库比
核4今天GG可能台湾都跑不掉
翡翠水库溃堤大台北也跑不掉
两种伤亡都一定很惨重
我想这也是当年坚持建水库的阿港伯所承担的风险之一