※ 引述《DaiRiT (戴尔特)》之铭言：
: ※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: : 哀，反同就是反智，只要一有同性恋议题，反对同性恋的智商立刻下降50 XD
: : 你觉得很酷喔...我替义务教育感到悲哀
: : DaiRit你的阅读能力真的是很差
: : 我先前提到的"为何同性恋的基因会一直存续在人类身上?"
: : 是在回应KDSKY认为 "如果同性恋是先天的，同性恋会越来越少"的说法
: : 还有DaiRit你程度真的....画虎不成反类犬
: : 再替社会教育你一次，同性恋会遗传
: : 你自己一开始讲的有睾丸有卵巢的阴阳人是基因突变，不是遗传
: : 所以你到底在问三小辣 XD
: 我没说我讲的个案是遗传阿 要脑补到何时?
: 你要不要看看我的原文?
: "基因可能是先天遗传、可能基因突变、可能是在复制分裂的时候出问题
: 照你这样说 有些阴阳人有卵巢也有睾丸无法生育
: 那怎么还会有人生出阴阳人 可否解释一下?"
: 理解有问题吗?
: 而且达尔文的理论是建立在突变上
: 你说同性恋不是突变是遗传基本上不是达尔文要探讨的范围
: 用达尔文来解释还蛮奇怪的
: 遗传的话用孟德尔比较好啦 不过孟德尔是你最讨厌的天主教的神职人员 颗颗
: : 有证据啊...
: : http://pansci.tw/archives/60915
: 又在泛科学 我真的觉得泛科学残害国民科学教育
: 你打报告参考资料可以附上泛科学?
: : 我拿三篇文章解释同性恋对于族群繁衍的贡献，
: : DaiRit你拿"其中一篇的其中一段"来同性恋没有对族群繁衍有贡献
: : 你也太好笑的吧XD
: : 退一万步讲，帮助论就送你当作不存在(尽管有科学家说存在、有科学家说不存在)
: : 那剩下的呢?zzz
: 所以他不是定律不是法则 是有问题的说法 懂吗?
: : 因为我观察到现在，恐同症的中文能力都远低于平均(受过义务教育)
: : 有恐同症患者看文章不看上下文啦，有的扭曲文意
: : 有的语文逻辑差，都自打脸了还继续说话
: 有证据吗? 统计数字呢?
: 不是很重逻辑跟科学正确?
: : 我觉得你的思考能力真的有问题耶...我有点不好意思继续电你电这么凶了...
: : 大人打小孩虽然打很爽，但是真的有点难看了
: : 适者生存，不适者淘汰，讲的是适应环境者会继续生存 (这真的是国中生物耶)
: : 现在这个环境就是
: : ─全世界会跟女生做爱的人(双性恋、异性恋、可以跟女人做爱的同性恋)占多数，
: : 所以有同性恋倾向的会才会成为"取代异性恋的手段"
: : 你这个极端(愚蠢的)问题，已经把"环境"改变成全是同性恋跟全是异性恋
: : 你到底是在工三小辣XD (x2)
: : 因为你连国中生物都需要我教啊...
: 国中生物演化论?
: 好正确喔 你对于适者生存不适者淘汰完全有误解
: 首先，达尔文用的是"transmutation"而不是"evolution"来表达物种的演化过程
: 而且演化并没有"目的性"，没有从低等到高等的规律
: 因此自然阶梯(Scala Naturae)式不断朝向完美的发展方向与达尔文学说完全不同。
: 不要再说什么同性恋取代异性恋的屁话了 完全扭曲达尔文的进化论
: 演化无优劣之分，只是环境差异和机遇导致所谓"适者生存"。
: 用达尔文又要讲演化有目的 真正确的科学常识
: 不要再扭曲达尔文了 达尔文会想哭
: → appoo: (毕竟我有社会责任得要教导正确的科学常识) 05/02 22:17
: 教导正确的科学常识?免了吧 多说多错
: 需要我教你大学的生物吗:)
DaiRit大辛苦了，感谢你愿意耐心跟某人讨论，让我们知道这位爱呛别人多看书的生物学知识水准是这种程度
虽然跟如此傲慢之人讨论确实不舒服，但是你只要有爱心和耐心的追问，
就可以发现他在相关知识上是有多贫乏
他并不是真懂，也没有把知识融会贯通，所以才需要以书本为权威
(但事实上我们发现他权威的来源是网络文章)
而非能靠自己的言语来解明，以浅显易懂的对别人做出科普。
下次他在说多看书，大家当要他负起举证责任，叫他开出书单来，
看看到底是相关学科的经典，还又是网络文章。
不是说网络文章不可做为讨论根基，但他说的多看书，
以一般人的正常理解会是该学科经典确实是有这样说。
提供他的另外一个叫人多看书的案例供大家参考
小弟在女版也有发问过一个问题
文章代码(AID): #1LGD1mNc (WomenTalk) [ptt.cc] [问题] 为什么同性婚姻必须?
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430311024.A.5E6.html
我心中一直有一个问题，希望同婚支持者解答:
传统婚姻的近亲禁止，除了传统人伦外，就是优生学理由，同性婚姻本无生育的可能，
是凭什么要有近亲禁止规范?若要用传统人伦来“歧视”真心相爱的亲兄弟或亲姊妹结婚，
传统人伦也相同的反对同性婚姻不是吗?
→ appoo: 近亲禁止规范是因为权力关系不对等 04/29 20:53
→ appoo: 你观念真的很差耶 04/29 20:54
亲兄弟和亲姊妹之间，有什么权力关系不对等的
嘘 appoo: startwinkle 没近亲交配这个需求啦，他只是要混淆视听 04/29 20:57
→ appoo: (还是startwinkle 你其实有近亲交配的需求啊?) 04/29 20:58
→ appoo: (startwinkle 如果你有近亲交配的需求就直接问) 04/29 20:58
→ appoo: (不要整天拿同性婚姻来扯喔~) 04/29 20:58
嘘 appoo: 现在的潮流是检视所有道德条目的合理性 04/29 21:17
我就是想要问问看，同婚支持者是以何理由去限制同性近亲间的婚权?
嘘 appoo: 亲兄妹跟亲姐弟也有权力不对等 04/29 21:32
可以分享一下该如何应用权利对等理论来剥夺亲姊妹和亲兄弟的婚权吗?
→ appoo: 兄弟姊妹的婚权，会因为尊卑而有权力不对等 04/29 22:11
→ appoo: 拜托你先去读点书 04/29 22:11
→ appoo: 不要在荼毒大家了 04/29 22:11
嘘 appoo: 麻烦自己去看书好吗? 04/29 22:17
因为书本禁止同性婚姻，所以麻烦你自己去看书好吗?
请问你哪本书有那么高的权威，说了就算?我请你去看圣经，你要请我看哪本?
说实在就是在闪躲问题，不让人继续追根究柢的质疑下去
就算真的有你说的权力关系，还是必须继续问，这足够用来限制婚权吗?
→ appoo: 权力关系不对等是情境的 04/29 22:18
→ appoo: 不是一成年就权力关系就对等了! 04/29 22:18
这个社会也存在男女权力关系不对等的问题，所以解决方案是禁止异性结婚?
确实我是没听过这种权力理论，也搞不懂到了已经可以结婚的成年年龄，
平辈的兄弟姊妹还存在有尊卑和权力不对等的问题
你可以再说的详细一点吗?两个已经到达婚龄的姊妹，她们是有何尊卑和权力不对等问题
而这问题的严重程度，是足以禁止她们结婚，限制她们的婚权?
→ appoo: 权力关系不对等是情境的 04/29 22:18
→ appoo: 不是一成年就权力关系就对等了! 04/29 22:18
这个社会也存在男女权力关系不对等的问题，所以解决方案是禁止异性结婚?
嘘 appoo: 喔，我看的书是赞成同性婚姻耶，你看的是哪本啊? 04/29 22:22
→ appoo: 圣经吗? zzz 04/29 22:22
==============================================================================
之后他就消失了，从来没有正面回应是哪个书本，也没有证明他的主张:
第一、他有举证责任证实，亲姐妹或亲兄弟权力不对等是普遍存在。
第二、即使亲兄弟和亲姊妹权力不对等存在，用这限制他们的婚权的正当性?
为何是要透过限制婚权还解决权力不对问题，而非其他方法?
那在父权底下男女也有不对等问题，照他的逻辑，解决方案是禁止男女结婚。