乡民谈PTT与网络霸凌：
谈分手之前也请先好好认识对方吧！
一不小心就写太长了
原文刊登在鸣人堂
http://opinion.udn.com/opinion/story/7498/874552
在一位演艺人员自杀之后，瞬时间，所有的“网络使用者”
都被描述成杀人凶手，或是霸凌加害者。上至政府官员、立
法委员，许多演艺圈的明星，下至市井小民，无不对网络乡
民斥责不断，立法限制网络自由的呼声甚嚣尘上。最新力作
是许多知名人物跳出来指责“乡民”的集散地—“批踢踢实
业坊”BBS站（PTT），例如黄玮翰记者，知名作家褚士莹。
那么，就让我用褚士莹的文章为底，来把PTT介绍给搞不清
楚它到底是什么碗糕的人，以及讨论一下到底这些跳出来骂
网民的政治人物及演艺明星们讲的话到底有没有道理。
跟PTT分手？
褚大哥写的文章〈请跟PTT分手吧！〉在网络上引起众多讨
论。这篇文章主要论点是说：(1)BBS（电子布告栏）是过
时的科技产物，现在高科技网站这么多，像尼泊尔强震大家
可以用什么APP来定位需要被救灾的人；用QR code集点可
以换咖啡，朋友一起吃饭可以使用互相转帐的APP，所以我
们要跟旧时代的产物PTT说再见；(2) PTT的接口很丑；
(3) PTT是匿名的所以可以尽情霸凌别人，这也是人们使
用PTT的主因。
先来谈谈第一点。一个最基本的逻辑问题是：使用高科技
产物、不同的网站，跟上不上PTT有什么关系？大家上BBS
站，有妨碍到同时使用这些高科技APP吗？有妨碍到科技公
司继续研发其他的APP吗？有妨碍到尼泊尔震灾吗？如果依
照该文逻辑，让我举个例子，试想，我们上购物网站买东西
，难道说那边无法转帐给朋友、无法参与救灾，所以我们要
跟线上购物说再见？刊登这篇奇文的网站——远见杂志，他们
也没有提供救灾定位、转帐给朋友、集点服务啊！这个最基
本的逻辑就错这么离谱，实在令人惊讶。
BBS的确是旧时代的产物，在全球各地都被html网站给淘汰
了，就只有台湾很奇蹟似地存活下来，而且历久不衰。PTT
就是这样子神奇的BBS站。然而，科技的新与旧，跟其所代
表的价值，从来就不是正相关的（例：报纸和书本，都是超
级古老媒介，我们不会因此否定其价值），因为，决定其价
值的，是使用者。
PTT其实就是一个讨论事情的发文平台，就像日本乡民会集
中在2ch这个网站，香港乡民集中在高登这个讨论区。集中
在某个网站上面讨论事情，跟集中在BBS站上面讨论事情，
不过就是媒介不一样而已，性质都一样是透过网络连到一个
地方，而且彼此根本不互斥。而它历久不衰的主因，就是因
为人们喜欢使用，不断地上站讨论、丰富内容。随着时代的
不同，人们也开发使用不同的工具去浏览BBS，从telnet、
PCMAN、KKMAN，到现在有了网页版，以及各个行动装置都
有专门上PTT的APP。说它科技落后的人，恐怕是反映了自
己的思维落后吧！
PTT是做什么的
随意查询一下就可以知道，目前在PTT以及PTT2两个站“注
册总人数约一百五十万人，尖峰时段两站超过十五万名使用
者同时上线，拥有超过两万个不同主题的看板，每日超过两
万篇新文章及五十万则推文被发表。”而且，PTT上面有非
常多的资源可以用，是一个专业的数据库。
例如就以褚大哥最爱的旅游主题来说好了，要规划旅游，不
只有“旅游版”，有各地的地方版（例如要去花莲玩，可以
去看花莲版），温泉版，铁道版，旅馆版。例如，要找吃的
东西可以去Food版（各种餐厅的评价）、夜市版。要看各种
运动，有篮球版、棒球版、各国职棒/职篮，不只有球队的版
，还有专门讨论球员的版。演艺娱乐方面，有不同的明星／乐
团／演艺人员版，电影版，电视剧版。不只休闲娱乐，还有准
备考试的国考版，GRE版，托福版，各种语言学习版。以上只
是举例，实际上的看版太多了，数都数不完。政治人物最讨厌
（因为最常被“起底”）、记者最喜欢去抄新闻的“八卦版”
，是其中人气最高的看版，但这也只是众多看版的其中一个而
已。
不只是专业的资源分享，PTT还是一个让大家抒发心情、让不
同群体人们聚集以及分享心得的地方。例如，跟男／女朋友、
公公婆婆相处问题、带小孩的经验分享，都有特定的版面：男
女版、婚姻版、妈宝版。
PTT就跟一般的网站没什么不同，只是媒介不一样而已，就这
么简单。去“旅游版”规划旅游行程、看网友写的旅游心得和
照片，跟买褚士莹及任何作家的旅行相关书藉来看，本质上更
是一模一样的，只是作家写在纸上，网友写在PTT上。褚大哥
写了很多书鼓励人们要多尝试不同的路、敝开心胸接纳各种风
景，但他显然没有看到PTT上面有这么多专业的资讯，实在很
可惜。至于像黄玮翰记者那样，完全不懂PTT为何物就一竿子
打翻一船人，应该就是纯粹像乡民所说：来刷存在感而已。
至于褚士莹文第二个主要论点是说PTT的接口很丑，这其实这
没什么好讲的，因为接口美丑，不过就是个人主观的想法。
PTT是纯文字的接口，但其好处是占用资源很少、打开很快，
而且接口上没有任何广告。虽然只有文字，但还是能用BBS的
绘图功能来玩一些美工，像是著名的“三熊图”，而且现在
PTT有网页版，也可以直接看到贴文上面的图。要把接口很丑
这件事拿来批评，其实就真的是让人觉得为反而反，况且，你
的菜不一定是我的菜啊！
网络使用与霸凌？
〈请跟PTT分手吧！〉后段又把PTT跟霸凌连结在一起，认为
“匿名”才是人们最爱使用PTT的原因。其实，这也是现在各
主要平面媒体都在带风向的毫无推论断言。
关于某些接口到底是不是匿名这件事情，现在许多人就搞错了
。PTT注册的时候是要填姓名等基本资料，透过电子信箱认证
，而且发言时是会纪录IP的。在每个ID的背后，你在哪里上网
是一清二楚，而现实世界中也不乏因言论纠纷而告上法庭的案
例（例如前几天才刚发生的新闻）。所以说，认为“PTT上面是
匿名所以网友都在乱讲话”，这完全是搞错了事实。（一个有趣
的案例是，去年选举时蔡正元骂PTT上面全是民进党“网军”
，结果乡民们依照多重帐号共用IP找出国民党竞选办公室的发
文，把“真网军”像串粽子一样全部抓了出来）
再来看一下霸凌（Bullying）到底是什么。翻开字典，霸凌
的基本定义就是“强势者对弱势者的侵害”，最基本的要素是
当事人是有权力上的不对等（power imbalance）。今天跑
出来骂网友霸凌的人，包括许多立委、家财万贯的政治人物、
李蒨蓉和他先生，可能还有陶晶莹和江蕙等演艺圈帮腔者，到
底是凭什么资格喊说自己被霸凌了？我想，就如同全世界最有
钱的政党还会喊穷、喊自己是媒体弱势（语出国民党前主席吴
伯雄）一样，看来这些高高在上的菁英们的字典跟一般民众很
不一样。
然而，现在国民党政治人物+行政院，开始想各种办法要来修
理所有的网络使用者，例如国民党主席朱立伦已经讲过好几遍
说一定要管制网友的言论，像吕学樟竟然还有脸把自己做过的
丢脸事情（拿发票丢柜姐、说同性恋就是人兽交）说是被网络
霸凌；最新的杰作是，党团拿出一份调查说有许多人上网按赞
，然后说这就叫做霸凌！如果回到霸凌的基本定义—强势者对
弱势者的侵害—那么我才觉得，是我们这些普通的网络使用者
（也就是乡民），每天都在被国民党政治人物、主流媒体、以
及社会上有头有脸的人们各种发言给狠狠地霸凌了。
对于这些神奇逻辑，我也实在不知道该再说些什么，来看一下
大法官怎么说好了。吴庚大法官，释字509的协同意见书：
“对于可受公评之事项，尤其对政府之施政措施，纵然以不留
余地或尖酸刻薄之语言文字予以批评，亦应认为仍受宪法之保
障。盖维护言论自由即所以促进政治民主及社会之健全发展，
与个人名誉可能遭受之损失两相衡量，显然有较高之价值。”
小结
再说一次，网络就是一个媒介。PTT是一个媒介，各种不同的
APP、不同的网站，也都是与人沟通和获得资讯的媒介。对于
像褚士莹这样子看扁PTT、以及其他不知道PTT是什么的人来
说，我仍然会试着告诉他们，PTT就是台湾“乡民”集散地，
是一个充满实用资讯、供人谈论各类议题的有趣平台。就算不
想使用也没关系，至少，谈分手之前也请先好好认识一下对方吧！
至于政治人物方面，我觉得还是放弃治疗比较快。从去年的九
合一选举以来，我们的执政党一方面请了很多人来上课，整天
把网军（婉君）挂在嘴边，把网络使用者想像成单一的族群，
结果现在又藉著一位小模自杀来炒作新闻，并且跟主流媒体一
搭一唱，全面发动对网络乡民的围剿。如果连“网络只是一个
媒介而非一群可以让你洗脑的人民”这样简单的概念都不懂的
话，我想，乡民们应该不会介意让这群嫌自己输不够多的人再
多输几次。