没住过台北之前根本不知道什么是垃圾专用袋
而且好像不使用垃圾专用袋就不能丢垃圾的样子
其他县市好像就不用这么麻烦
还要专门去买一个袋子去装垃圾
有没有只有台北有在使用垃圾专用袋的八挂?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-05-03 08:15:00可以分直接丢跟可回收垃圾
作者:
XOEX (阿哲)
2015-05-03 08:15:00新北算台北吗
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-03 08:16:00以前垃圾是随水费征收的,一堆空塑胶袋都没分类扔垃圾车
作者:
qm21 2015-05-03 08:16:00要你好好使用有限拉鸡袋的空间
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-03 08:17:00kmt:后厚厚后 贪财 (先猜有人帮他们说话
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-03 08:19:00有的厚脸皮的人会像装甜筒一样用小专用袋装到满出来2~3倍
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-05-03 08:19:00
ヽ( ・∀・)ノ不错的政策阿 希望台中高雄也一样
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-05-03 08:21:00图利厂商
作者:
kit514 (KIT)
2015-05-03 08:21:00本来垃圾随水费征收，后来使用垃圾专用袋，所以水费比外
因为随水征收很没道理，谁说水用得多垃圾就丢得多？袋子的钱就垃圾处理费啊，随容量分价钱不是很合理吗？
作者: ipod89757 (福尔蘑菇) 2015-05-03 08:23:00
有的三宝看我垃圾袋还有空间就会自己把垃圾塞进来干 是不会自己去买喔
作者:
kit514 (KIT)
2015-05-03 08:23:00县市低，现在老柯又说水费要全台同价……
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2015-05-03 08:25:00我倒觉得是很成功的垃圾减量和回收政策 我的观察啦
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-03 08:25:00马英九
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2015-05-03 08:26:00应该六都都要实施
作者:
lhsieh (不要问)
2015-05-03 08:26:00不少集中社区大楼都没在用
作者:
losel 2015-05-03 08:26:00那里白目？你去看公视报导，中南部垃圾分类比率偏低，例如中秋节烤肉架也丢一般垃圾进焚化炉烧
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-03 08:26:00就图利厂商阿 别再帮kmt说话惹
作者:
SYOTEN (旷工的矿工)
2015-05-03 08:27:00但是得多制造很多塑胶袋
分类比率变高可能部是白目但是多买个垃圾袋就是白目了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-05-03 08:29:00使用者付费 丢垃圾本来就该要付钱
台北要偷赚苦民的钱就算了 应该也可以用原本的垃圾袋收费吧造成赚用垃圾袋里面放一般垃圾袋 好白木阿y
便宜就算了重点卖很贵啊而且也只是让原本每天一小包的家庭变成一般塑胶袋好几包放很多天塞进去专用袋丢
焚化炉是营利赚钱 缴的税也有养清洁员 那里没付费了?
垃圾专用袋根本就是多此一举 包括超商卖的厚的塑胶袋想要达到塑胶袋减量 结果还不是各用各的 一点屁都没用这个政策是谁搞得? 就是那个一级拆处士的好天冰啦
作者:
lhsieh (不要问)
2015-05-03 08:38:00印象是马
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:43:00无脑乡民啊 本来随水征收垃圾处理费 现在改成随袋征收收的钱比较少垃圾还减量
跟柯市长反映 看能不能跟拆忠孝桥依样 把前市长无脑政策改掉或修正
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:45:00而且垃圾体积大部分都是能回收的宝特瓶 现在大家为了要让体积减少开始会分类 知道南部的垃圾分类率有多低吗 没知识还
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:46:00来骂政策 有没有这么崩溃什么都是kmt
作者:
lhsieh (不要问)
2015-05-03 08:46:00这政策对分类确实有帮助
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:48:00说贵的人真的有比较过之前水费中缴的垃圾处理费吗？
作者:
NN9 (NN9)
2015-05-03 08:50:00也有人拿去山上丢
觉得垃圾分类有做好是在做何美梦XDD 没功德心的人超级多的
这个政策强迫贪小便宜的台湾人做垃圾分类 蛮有效的新北市有感
作者: GGininDerYo (硬硬的唷) 2015-05-03 08:53:00
错误政策，垃圾满才丢，积越久越不卫生
水费从一期三四百 降到一百左右但是两个月每天要倒垃圾用掉的垃圾袋
买就比原本水费贵啦 更何况三四百还是我小时候会把水龙头通通打开 故意让家里淹水 玩水的年纪…
作者:
bking (哲)
2015-05-03 08:59:00就是叫你做好资源回收，垃圾减量…
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 09:11:00既然楼上几个问题这么多何不看看政策实施前实垃圾到底减量多少吧。 水费变少是没差多少 20个垃圾袋跟一个月水费差不多就算每天丢 收的税金还是比较少好吗？ 而且重点是垃圾减量
作者: gestural (没有红茶喝的日子~绝望啦) 2015-05-03 09:20:00
图利财团，柯P不办吗？
强制宣导期长达六七年了 还需要继续强制宣导吗原本要启用的沼气发电也因为垃圾减量导致停止机计画这是有目共睹的 也只不过是让垃圾少量家庭 为了省垃圾袋 让垃圾在家堆肥近一周才丢 对人民也没比较好垃圾减量 你的说法也只是因为垃圾分类成功而已原本可回收资源没被当可燃丢弃 才减少垃圾量另外一个降低垃圾袋使用却无法减少 甚至有增加可能
作者:
a325000 (小彤)
2015-05-03 09:35:00垃圾袋有没有减量跟省下的垃圾量相比根本九牛一毛好吗一下子说垃圾分类本来就很成功，一下子又自打嘴巴承认因为资源回收让垃圾减量自己论点先统一好吗垃圾减了60%的时候，谁在乎垃圾袋是不是多用了一两个啊
作者:
rei196 (棉花糖)
2015-05-03 09:43:00其实就是图利厂商，骗民众的钱，要申诉还没人理
作者:
a325000 (小彤)
2015-05-03 09:44:00数据会说话啦，专用袋一实施，垃圾少一半以上，资源回收多四倍，结果你在那边计较垃圾袋多用了几个，不觉得好笑吗？