※ 引述《ken70218 (Ken)》之铭言：
: 这就是理组和文组的差别
: 员警站岗执勤和监视器有何不同?
一种是警察取缔违规，录影取证
一种是无差别对所有人取证，再过滤(有人坚持这是电脑ㄟ捡土豆)出违规
警察“对可能犯刑案的对象监听” VS 警察“监听所有人 再过滤出有没有人犯案”
两者会一样吗？
其次，监听的对象是刑案嫌疑者，尚且要经过申请开票，
只是违反交通规则有更严重吗？违规停车是犯罪吗？要判刑吗？
: 就如同开大肠癌手术治疗
: 可以用传统开腹手术让你痛不欲生
: 但是可以用腹腔镜手术甚至是最新的机器人达文西手术
: 让你几乎不会疼痛 术后马上可以下床走路
: 我想连文组的都会想优先选择腹腔镜或是机器人手术
: 目的一样都是要切除病灶 只是手段不同
其实您举的例子非常好！
让病人受最少伤害后遗症更少的手术方法更好，不是吗？
所以行政法上也是一样，在行政手段选择上，要以对人民权益“最小侵害”为最优先！
既然有这么多方法可以改善违停，更好的方法当然是后遗症更小、不伤肠胃的方法，
而且违停相对只是感冒之类的轻微病症，
会有人为了感冒引起的头痛去切除前额叶或是作放射治疗吗？
如果上面的例子大家觉得奇怪，难道违停是严重的犯罪吗？
那就先去修改刑法，看要把违停改成关几年的重大犯罪再说吧！
: : 佩琪今晚在脸书发文表示，她自己是一般人，24小时抓违停，“利用员警的眼睛和监视器
: : 的眼睛到底有何不同？”
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150501/602976/