1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
抢钱? 开车门不看来车 交通部拟开罚
3.完整新闻内文:
〔即时新闻/综合报导〕大家或许都有经验,骑机车时因停在路旁的汽车突然开了车门,
被吓到紧急煞车,有时还因此跌倒受伤。现在传出,交通部拟修订“开车门未看来车”罚
则,以提升行车安全;不过有律师认为,不仅执法难度高,也可能增加纠纷,质疑此举在
“抢钱”。
《中国时报》报导,目前《道路交通管理处罚条例》只规定汽车驾驶违规肇事使人受伤,
记违规点数3点,致重伤吊扣驾照3至6月,但无人伤亡或仅车损则无罚则。
警政署交通组长方仰宁表示,《道路交通安全规则》明订,汽车停车开启或关闭车门,应
注意行人或车辆,但驾驶若恶意开车门,后方机车差点撞上,却没有罚则,警方无法取缔
,“这样不是很怪吗?”建议交通部尽速修法,才有办法开罚。
报导引述交通部路政司科长赵晋纬说法,开车门不看来车若没出事,只能以车辆是否违停
、并排停车,处600到1200元罚锾,若驾驶正常停车,即使不当开门,仍无法处罚。交通
部将针对警政署提议,尽快讨论是否增订罚则。
不过法界对此有不同看法,交通大学运输研究所副教授黄台生就说,车祸发生后,警方当
然要开罚,但若没发生事故时,警方很难认定驾驶疏忽,他认为没必要修法开罚。建议考
照时就应该纳入考题或提醒,让驾驶培养好的驾驶习惯。
律师林俊峰也举例,驾驶从照后镜确认后方无来车,开门后机车忽然加速撞门,则警方恐
怕难认定过失,现行法规就能处理,质疑警方要求修订罚则是在“抢钱”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1304302
5.备注:
无
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-05-02 10:30:00
超越宪法的方神欸,直接罚啦
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-05-02 10:31:00宣导机慢车不一定要靠右行驶, 起码可以减少这种事件发生.
作者:
tetani (喵喵)
2015-05-02 10:31:00这种罚1000万都合理
作者:
Nchun (NNN)
2015-05-02 10:31:00方仰宁耶 好久不见
作者:
siopp (人参阿~)
2015-05-02 10:32:00罚阿 但是没出事怎么认定
作者:
SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2015-05-02 10:32:00罚钱太便宜了 直接谋杀罪起诉啦
我抢你老木勒,罚款刚好而已啦没公共危险起诉就不错了
抢你老x 这种的被枪毙我都嫌太轻 干 一堆四轮白痴
作者:
sa12e3 2015-05-02 10:40:00是很好 但是怎知道有没有看? 总有突发机会状况?
作者:
MangoTW (不在线上)
2015-05-02 10:40:00干你娘抢你妈的屁钱
作者:
payneblue (OldManHall)
2015-05-02 10:43:00没直接告诉蓄意谋杀就不错了 还抢钱 霉体烂得可以
作者:
fonsen (天骁)
2015-05-02 10:43:00订罚很好阿.但很多罚则.只是出事时政府顺便罚一笔来分钱你被害到要赔自己去打官司.罚金也不是给你.食安罚不就如此
作者:
MangoTW (不在线上)
2015-05-02 10:47:00自由水准不意外
作者: cowboyz1105 (阳光,空气,水) 2015-05-02 10:48:00
妓者标题第一句就想下结论 想起风也不是这样
作者:
sorrycar (redeem)
2015-05-02 11:03:00被阴过 根本没时间反应 开车门速度有够快 暗....果然是大妈驾驶 这种突然急开 根本是杀人
作者:
kps1247 (我的妹妹才没有那么少)
2015-05-02 11:05:00抢什么抢 这种该罚啊 妈的之前差点被三宝开门吓到撞上去
作者:
bogeeyo ( )
2015-05-02 11:05:00嘘猪油
作者:
KWEI40 (纳尔逊氏锁)
2015-05-02 11:07:00不赞成设这条...这条罚则很难认定,举发的难度就破表了
作者:
SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2015-05-02 11:08:00可能记者自己就是开车门不看后方的三宝
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2015-05-02 11:08:00我因为突然开车门出车祸过,这罚则合理
作者:
KWEI40 (纳尔逊氏锁)
2015-05-02 11:08:00反正只要有因为开车门造成的车祸,就让赔偿比例变高
作者:
sorrycar (redeem)
2015-05-02 11:09:00罚不罚认定其次 吓吓大妈也好 不然秒开车门 根本躲不掉
作者:
KWEI40 (纳尔逊氏锁)
2015-05-02 11:10:00不是罚不罚的问题,重点是有了这条,以后要是执法起来一定会产生很多争议重点是法官在裁决这种案例的时候应该要从重处理
作者:
snoopyleo (snoopyleo)
2015-05-02 11:11:00罚!
作者:
KWEI40 (纳尔逊氏锁)
2015-05-02 11:13:00立这个法规来取缔,到不如直接立一个因开车门肇事者须付全额损失责任还比较有意义
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2015-05-02 11:14:00有事吗?
作者:
doreme (置之死地而后生)
2015-05-02 11:14:00我遇到2次,都是后座乘客
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-05-02 11:19:00
这怎么证实
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2015-05-02 11:21:00
说抢钱的不要家人受害了再出来靠么