Re: [新闻] 陈佩琪挺夫　“员警盯和监视器有何不同” Nokia6233 PTT批踢踢实业坊

楼主: Nokia6233 (mobile) 2015-05-02 10:18:54

※ 引述《whour (whoami)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 2.完整新闻标题: 陈佩琪挺夫　“员警盯和监视器有何不同”
: ※ 标题没有写出来

作者: mystina43 (地狱游荡的猫) 2015-05-02 10:21:00

逻辑错误马英九哈佛的他做的就是对的?

作者: ga023630 (芬兰草莓) 2015-05-02 10:21:00

反串有够烂零分

作者: herderkid (放羊的小孩) 2015-05-02 10:21:00

媒体还在炒作监视器呀......

作者: jim85459 (0UX) 2015-05-02 10:21:00

是在反串吗？学历能吃？

作者: access7310 (34444) 2015-05-02 10:21:00

反串0分下去罚500

作者: ej2l3 (丹丹) 2015-05-02 10:21:00

无逻辑烂反串

作者: dearjohn (山本龙之介) 2015-05-02 10:22:00

Zzz

作者: killua92 (桩白) 2015-05-02 10:23:00

Nokia6233

作者: miracle1215 (Pak) 2015-05-02 10:28:00

ID正确

作者: g0620 (K.O.T) 2015-05-02 10:38:00

台湾大陆法系斗英美法系，我用美国的“毒苹果”理论就可以打脸该法官了～有瑕疵的证据仍然是证据，它依然有证据的效用。只能说台湾法官在职权主义的逻辑下，似乎当神当太久～

作者: nadekowang (库特わふ) 2015-05-02 10:45:00

嘘楼上但能用吗证据能力和证据力差很多好吗补嘘所以依楼上所言拷打犯人的自白可以用在法庭上

作者: bseiqwkbk (速度的力量) 2015-05-02 11:01:00

g0620，你真的知道自己在说什么吗？

作者: griswold (窘境) 2015-05-02 11:02:00

g0620举例打自己脸,毒树果实理论是证据排除的理论，懂？

作者: chris40610 (Chrislin) 2015-05-02 11:36:00

你呢？受过法治教育了吗？

继续阅读