原文恕删
平心而论, 柯市长提出此案的原构想是为了解决违停的问题, 出发点是正确的
反对装设监视器的评论也提出了对人权的影响, 这也是合理的
很难说哪一方是100%立于不败之地, 所以才有如此多的论述
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2015-05-01 18:00:00违停吊扣驾照两年 才有效
作者:
jzn (除旧)
2015-05-01 18:03:00法律不合理正确那该修法，怎么会是由官员说了算
作者: Cherlsea 2015-05-01 18:05:00
然后就会有人义正严词说自己被迫无照驾驶 看来需关一下
作者:
goal56 (宅变型)
2015-05-01 18:05:00简单说 有钱到处都可停 没钱滚去做捷运？
作者: jack1221 (奔跑的杰克) 2015-05-01 18:06:00
比例原则
作者:
wondtty (好冷)
2015-05-01 18:07:00违建不罚吗？
作者:
richjf (jeff)
2015-05-01 18:09:00不可能 利委酒驾立法都轻轻放过了 特权停车才威风啊
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-01 18:09:00罚到你怕 十年不准上车 最高罚金两亿 一半是你的
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-01 18:10:00提高罚金就ok+1
作者: luyahuang 2015-05-01 18:11:00
拔草测风向 低头咬橘子
提高罚金 还可以搭配 累犯必须拘役入狱坐牢XDDD
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2015-05-01 18:16:00
被罚15倍以台湾人的个性会找立委靠邀开记者会
作者: mayjan 2015-05-01 18:18:00
文不错
可是台湾人投机的很多 跟德国的民族性又不太一样..就算抓到会罚重金 还是有人会赌一赌