※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LGkarL3 ]
作者: offish (offish) 看板: PublicIssue
标题: [情报] 尤美女立委FB
时间: Fri May 1 10:47:14 2015
立委尤美女以 彰化少辅院“晒猪肉”私刑镇压事件 对法务部长罗莹雪的质询
质询影片连结 Facebook： http://on.fb.me/1bk5Zco
Youtube: https://youtu.be/OKq8ut8kuuQ?t=2m45s
主要应答内容在影片两分四十五秒之后的部分。
没看影片，应该会为私刑事件的违法与合理性比较在意，
看完影片，可能会为罗莹雪说这种不要脸到极点的话更愤怒，法律界的江宜桦。
－－－－
尤美女立委
16小时 · 编辑纪录 ·
今天我在司法及法制委员会质询彰化少辅院“晒猪肉”私刑镇压事件，法务部及矫正
署的颟顸回应，令人难以接受。
这些孩子确实犯了错，但难道就可以把人铐在晒衣杆上10几个钟头像晒猪肉一样吗？
法务部长罗莹雪竟然说：
“委员，那是晚上，所以不能说是‘晒’……”
“说什么晒猪肉这种情况，我觉得是媒体故意这样写得比较引人注意。”
“报告委员，大家好像觉得少年就是很温顺、很容易管理……
委员，(你)说得很容易：教化、感化、用爱心。
(我：没有人说很容易，但也不能用酷刑吧！) 没有！没有酷刑！”
我非常愤怒。
要求人手举高用手铐铐在150公分的晒衣杆上10几个小时，无法离开、无法喝水、吃
饭，要上厕所就直接在当场便溺，这还不叫做酷刑？而且，据闻，这早不是第一次。
更愤怒的是，
身为法务部长，面对事件时，表现出来的态度竟是如此轻率、不当一回事？
说因为是晚上所以不是晒，那用“荫干”一词，不也一样糟？
罗部长还说：“媒体的报导与事实上有差距。”既然如此，请法务部告诉我们，事实
真相到底为何？
按照机关内规，监所事件发生，内部一定会有调查及检讨报告。但矫正署昨天下午告
诉我，这起暴动事件“没有调查报告及惩处名单”，今天罗部长备询时却又说“(去
年8月事件发生的第一时间)，他(彰少辅)就马上通告给我们，但是他是以一般的事件
做报告...因为那件事情当时没有失控，所以他们是以没有失控来报告。”回答有没
有人受惩处时，却又语焉不详、回答不出来。
我真好奇，法务部及矫正署看了报告觉得没事、用长时间晒猪肉的方式处理也是没问
题的，所以一直没调查，直到最近被媒体爆出来才赶快把事情再拿出来吗？直到委员
会结束，我也看不到部长手中念的那份调查报告。这跟一直看不到画面的国防布有什
么差别？这件事不能、也不会就这么结束。
没有人说这些人犯罪犯错是对的，但国家给予的惩罚必须适度，更重要的是要让这些
人回归社会。我想。这是我们每一个人共同的责任。彰化少辅院长年以来不当管教的
传闻，及我已在追查的诸多疑似监所管理不当事件（如：桃园少辅院买姓少年死亡案
件、台北监狱林姓受刑人遭狱方以手铐、铁链、安全帽等戒具綑绑于舍房外走道栏杆
监控，导致失去意识送医急救无效案…）等，未来，我会持续努力追踪。
※相关报导：
●矫正署颟顸 彰化少辅院彻夜私刑镇压 铐手晒猪肉少年悲歌 http://ppt.cc/Bmfb
●《后来怎么了》15岁少年的悲剧人生 http://ppt.cc/FOsS
●买泓凯少辅院猝死 家属提国赔追真相 http://ppt.cc/StPy