※ 引述《Workforme (目标当个业绩转机股)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 严长寿：18岁投票“会不会形成灾难？”
: 3.完整新闻内文:
: 联合新闻网作者： 记者施鸿基╱台东县报导 | 联合新闻网 –
: 2015年4月27日 上午3:21
: 公益平台基金会董事长严长寿指出，十八岁投票虽全球皆然，但台湾学生十八岁
: 前并没有学过如何当公民，恐将沦为政党操弄工具，令人对未来充满危机感。
: 严长寿说，全世界确实国家都从十八岁开始参政，但这些国家在学生参政前，提
: 供足够的养成教育，教会学生如何当个合格的公民。反观台湾学生虽参与社会事
: 务，却未必了解，“你去他去我就去，缺乏思辨，这种情况下贸然参加选举，会
: 不会形成灾难？”
: “最令人头痛的是民进党提出来十八岁投票，国民党也不敢挡。”严长寿说，执
: 政、在野主要政党随便通过降低投票年龄的法案，似乎只是想让它随便通过就可
: 以，这种态度，是不负责任。“过去很多时候，都是意识型态在操弄！”严长寿
: 说，过去可能有二二八事件等因素，年纪大的选民被操弄还情有可原，但如今如
: 同白纸的年轻人也要操弄，就过分了。
: 他说，降低投票年龄强调“世代正义”，但多少人了解世代正义？所谓的世代正
: 义，应是由年轻人决定“你应该为我们做什么事”，而不是选出你来“决定我们
: 的事”。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/7314/865049
这个论述是严长寿在台东演讲“未来教育新焦点”这个题目所提出，
因此重点放在教育层面，不知道联合报记者硬把这点抽出来写一篇，
不交代一下背景，到底是何居心。
现在约30岁前的台湾人，虽然在中学时代上过公民课，也有学生自治
的机制，但是公民意识及逻辑思辨的训练普遍来说不够扎实。比方说
不少高中都有学生会/班联会之类的组织，但是学生对于他们的职掌
却不甚了解，导致时常会有候选人开出超逾会长职权的政见，而其他
学生选民投票的依据可能也不是这个候选人能落实多少政见。
我的观察啦^^