Re: [新闻] 监视器余波 柯P:还没执行紧张什么?奇怪

楼主: MagicJohnson (魔术强森)   2015-05-01 11:18:59
※ 引述《blueadam193 ()》之铭言:
: 监视器余波 柯P:还没执行紧张什么?奇怪!
: 2015-05-01 10:46 自由时报即时新闻
: 〔记者涂钜旻/台北报导〕台北市长柯文哲因有意将监视器用于取缔北市十大违规停车热
: 点,引发外界热烈讨论,不少人质疑柯恐有侵犯人权的疑虑。虽该风波已延烧超过一周,
: 但柯文哲今被问及相关问题时还是有些不悦。他表示,他已讲很清楚,又不是拿全市1万
: 4000多支监视器开罚单,且是否要执行、变成政策也还没定案,“大家在紧张什么?奇怪
: !”
: 柯文哲说,这故事是这样,因为有个1999违停热点,一个月被检举快1万次,结果间接使
: 警员被迫24小时站岗,他知道后就更生气,说要把基层警察当人力看,不要滥用、误用,
: 搞到敦南派出所人力调度出问题,哪有这样的?才会在治安会报上说,干脆拿摄影机去拍
: 。
: 柯文哲说,他没说监视器要全面开放取缔,“这讨论太过度了”,但他认为,违规停车热
: 点,交通局要重新规画,了解该地点停车上有无问题。他说,结论是,“我没有那么白痴
: 啦”!他还说,“我们是否真的要用监视器开罚单?还没有嘛!还没有这个打算嘛!”还
: 没变成政策,还没执行,“大家在紧张什么?奇怪!”市府发言人林鹤明补充说,市警局
: 还在研议、讨论阶段。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1303563
真的挺奇怪的
柯文哲先丢出个话题来说要用监视器抓违停
所以正反两方、赞成与否的都表示了意见
这不就是柯文哲要的讨论吗?
但讨论到现在
好像是正反差不多
但被反对的抨击到有点招架不住
就说讨论太过度
是过度在哪里啊?
有你一开始说的脑袋装大便过度吗?
接着再说又还没开始执行大家紧张什么?
啊干
等你真的执行的话那还搞屁呀...
这就是一个很严重也很影响大家生活的政策啊
你愿意让人民先讨论很好啊
但干嘛大家讨论到后来就说没执行前不用紧张
是到底有没有要给讨论的意思啊?
要讨论也是你在说
讨论了结果不如你意又说讨论太过度
柯文哲有时候真的是很奇怪耶...
请问到底想怎样啊?
作者: z7993383 (轻盈的青龙)   2015-05-01 11:19:00
楼下领五百
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2015-05-01 11:19:00
柯文哲越来越反复了,病症发作????
作者: sanachen (sana)   2015-05-01 11:20:00
同意
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-01 11:20:00
招架不住?一句柯粉689就推翻你了
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2015-05-01 11:21:00
钓鱼
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2015-05-01 11:21:00
被打脸到受不了脑羞啊
作者: c2c10418 (潆潆)   2015-05-01 11:21:00
直接把违宪的事拿出来说 被打脸后就改口说是讨论?
作者: honey0417 (夯泥)   2015-05-01 11:21:00
有讨论有质疑才是好的
作者: nctugoodman   2015-05-01 11:21:00
大家都被媒体带风向,真正问题:违停使警力浪费如何解
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-05-01 11:21:00
说你脑袋装大便就是装大便啦 柯黑滚zzz
作者: lotuszz (lotuszz)   2015-05-01 11:21:00
就是装大便呀
作者: buddar   2015-05-01 11:22:00
为何Etag,车牌辨识就没违反人权、个资法??
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-05-01 11:22:00
不,柯皇是对的,不能有反对,不然就是过度反应
作者: wxWidgets (Keep silence)   2015-05-01 11:23:00
因为不需要跟蛆讨论,结案。支援监视器开罚
作者: Marty (DNA探针)   2015-05-01 11:24:00
学学台北县 录影取缔都做了四年了 先做再说嘛
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-01 11:24:00
每次科P抛个话题就有宵小自己跳出来喊话啊XD
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-01 11:24:00
不,支持柯p就是支持柯皇,不能支持 否则就会变下个希特勒
作者: kuter (卡特)   2015-05-01 11:25:00
一堆人喜欢对号入座 不要自己装自己大便阿w
作者: theropod (theropod)   2015-05-01 11:25:00
你可以参与讨论但反对的都是装____
作者: westwet (西溼)   2015-05-01 11:30:00
科科
作者: oicecnir (衡吧)   2015-05-01 11:31:00
讨论当然要..但柯屁放出风向球后就别再多说...
作者: suckabian (变更好)   2015-05-01 11:36:00
柯屁跟屁粉的玻璃心这次真的是碎满地
作者: ccjjea (冰月)   2015-05-01 11:39:00
这里是在集体取暖?
作者: bboring (做不完的报告)   2015-05-01 11:40:00
柯粉护航得不够力,要再加油
作者: ian90911 (xopowo)   2015-05-01 11:47:00
同意
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-05-01 11:53:00
真的有违宪吗 它是没法源 不是违法
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2015-05-01 11:54:00
柯粉就整天689、裤子老梗,最后:我主英明谢主隆恩~~
作者: feedback (positive)   2015-05-01 11:54:00
我的想法跟你一样@@
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-05-01 11:56:00
有人就直接讲了 市议会认同并修法即可 表示并不是不可行
作者: firingmoon (小天)   2015-05-01 11:57:00
正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com