柯文哲的目的要解决问题，但看到现在为止，除了吕律师有提“修法”之外，其它的法
律学者只有“不行”这两个字。好，不行之后，“问题解决了吗？”
身为专业法律学者，应该要提供有建树的想法。尤其是具有“媒体语言权”的人，没错
，像这类的施政，可能会有人权上的争议，但解决这种争议的，不就是法律专家的责任
吗？柯文哲可以不懂，乡民网友可以不懂，但你们这么懂，提个解决方案来听听呀!
随便举例：像此种状况，就请警察统计，最常违规的地点，跟常发生车祸的地点比对，
两者均高，代表违规可能会造成车祸，以数据分析，一个月达多少次违规就设监视器，
并加注警语。当然也可以用全市最高违规地点排序，前十名采用监视器抓违规。而接触
这些资料的人员，必需保密，泄密需负刑责，此外未违规车辆的照片记录需于指定日期
内去除。而违规车辆可以有一个入口网站作申诉之外。上述所有跟数字有关的，市政府
提出，由议会决议，看是要百件还是千件，十日还是三十日等。每半年检讨一次，重新
调整。
上述只是随便想想的解决方式，还有更多细节要讨论，但这就不是乡民的责任了，请有
“媒体话言权”的法律专案，还有领国家钱领到死的法官，及市政府法律相关人员，好
好去研究吧!
那个德国人，是没有“制衡”的力量限制他，想想当时德国人民望治心切，结果或许有
部分人针对他的一连串施政修法，作了“不行”的描述，但却“没有解决问题”，人民
支持之下，就会愈走愈偏。及早提出“建言”而不是只“批评”，才会让人民接受。