楼主:
JCS15 (马马狗)
2015-05-01 00:30:01我先讲结论，这篇主要不是要对KP监视器抓违停议题作攻防，
毕竟具体方案、如何实践他应该都还没有提出，
而且没有法源依据，现阶段算是KP理盲、理亏无误，
但我想探究的是法律与科技之间应该如何取得良好平衡的八卦，
也就是关于这个议题引发的论战。
==============================================================================
当KP于交通会报提出在热点设监视器抓违停的做法，
同时被打枪后又举其他例子反问为何要死守法条，
对某些人评语脑袋装大便的时候。
许多法学专家出来说话了，除了反批之外也提出了许多例子，
这些例子中我认为比较难过关的是不该用大砲打小鸟，违反比例原则，
毕竟只是违规停车的问题，使用人力可以解决没必要用到机(仪)器。
但在这里就出现了一个问题，导致不少科技背景的人提出看法，
影像辨识等等技术的做法在这就不再提了，搭配这些技术使用下，
许多问题应当已经可以解决，但还是卡在一个论点，使用机器对付人民。
论战展开了，
学法的人骂都不担心权利遭受侵害反而双手奉上，
学工的人反骂不懂科技、固守法条、是个法匠。
确实，科技背景有时候缺乏法学领域相关素养，
想着透过科技的力量，让生活更加便利；
而法律背景有时后也是缺乏技术领域相关知识，
想着踩住法律的底线，让权利不受侵害。
支持(或提倡)改善做法的人抛出修法的方式，
法界人士批评不该修改法律，不该让法律配合个人、配合行政，
前者则反批法律无法与时俱进，
在目前科技进步之下，这两者究竟该如何取得一个良好的平衡？
在此先承认，我所学偏科技方面，言论也许会比较偏，
也确实较缺乏法学素养，但是对于是否造成滥权也会担心。