刚刚看到贷款年限正研拟提高到40年，越来越夸张，但台湾土地是所有权，其实也未必不划算。
只不过你苦一辈子，子孙爽一辈子而已～
很多人都说别人土地多是别人祖先努力，要怪就怪自己祖先不上进。又有人会反驳说，要这样说其实真正土地的所有者是原住民呢。
其实两方的观点差异是在于对社会契约认知不同。
但不论社会契约是否公正合理，都要"活着的人"的贯彻与拥护， 社会契约才有的存在的必要条件。
一个当世"没有活着的人"拥护执行的制度，也就只是马雅人PO的趣味考古文。
土地 水源 空气 阳光，这些东西是人类生存的必须。不是说不吃饭就吃面，吃不起牛排吃鸡排就可以取代。
在美国澳洲那种大地人稀(比例上)的地方，闲置土地很多，可以把土地当作配股给予所有权，鼓励人民勤奋发展，是可以理解的。
但台湾这种地狭人稠、人均土地很小的地方，土地所有权只会造成一部分人垄断了另一部分人的生存必须条件，产生世袭的阶级制度不是吗？
台湾真的适合个人可拥有土地所有权吗？