显然在酸潘建志的新闻稿，潘的目的有点明显啊...www
http://goo.gl/HUy61Z
这事没什么好吵的。监视器不能用来抓违停，是因为我们台北市监视器设置条例有特别规定
，监视器只能用于犯罪侦查。我当时是法规审查委员, 这个原则也获各党一致赞同。柯文哲
要做, 那就送修正条文来，通过就能做。若通不过，警察局敢做就是违法，就算市长逼他们
他们也不敢做。就这么简单。
至于柯文哲若送修正案来，我会不会支持呢？我只能说到时看内容再说。我可以支持，但你
必须说服我如何可以既不会侵犯隐私，又可以真的减少违停。
昨天潘健志医师发布新闻稿说，＂每一席民进党议员都是柯文市长最有力的后盾，若少了任
何一席议员，未来柯市长在市政推动上势必会面临更大的阻力＂。
这话似是而非。我们民进党当然支持柯文哲，但不表示我们有什么义务要做他的后盾。做议
员的天职是要监督市长，他做得对我们全力相挺，做错了我们也要批评。他支持我把剑潭青
年活动中心从救国团手中拿回来，这一点我给他拍拍手，但他找吴志扬来做市政顾问, 我就
炮火全开。就监视器这个问题来说，民进党不赞成的是多数，他应该要拿道理来说服我们，
而不是我们就应该挺他。
我这个人和柯文哲一样，天生只讲道理不会盲从。在许多问题上，柯文哲恐怕觉得我继续留
在市议会才是他市政推动的阻力。潘医师这么想挺柯P，不如我下届支持他进市议会吧。。
作者: Gallardo 2015-04-30 16:15:00
现在最帮柯P讲话的DPP议员 恐怕只剩+<><了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-30 16:16:00哈哈哈
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-04-30 16:16:00潘建志这种讲法根本是把议会当成市府附设立法局
作者:
ekoj (夭竹)
2015-04-30 16:16:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2015-04-30 16:17:00+<><怎么可能傻傻地跳这个洞 去支持恐怖政治
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-04-30 16:17:00FB爆卦还是禁一禁吧
作者: aa01081008tw 2015-04-30 16:17:00
监视器本就可以讨论..引发一堆争论就只是因为是柯阿
作者:
richjf (jeff)
2015-04-30 16:17:00XD 潘、梁两个都很黑啦 没有更好的人选了吗？
作者:
cabron 2015-04-30 16:18:00XDDDDD
作者: yangch (秋天别来) 2015-04-30 16:18:00
但是蓝绿议员确实都当得这么悲哀ㄟ...只要是执政党
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-30 16:18:00简记者问过了 说身为幕僚只能建议混过去
作者:
roxas (旁白)
2015-04-30 16:19:00推梁文杰 潘根本丢脸
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-04-30 16:19:00有酸有推XD顺便一提这次以为COCO会跟年晃尬上，结果昨天居然没有XD
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2015-04-30 16:20:00中肯
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-04-30 16:20:00这两人半金八两 洗洗睡
作者:
kodwsg (ç„¡)
2015-04-30 16:21:00潘已经黑掉了吧 拿梁比来说梁好很多
作者: drigo 2015-04-30 16:22:00
选民服务要销单很麻烦，我想这才是众市议员们的心声
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-30 16:23:00%%%%%%%%%%%%%%%%%%医师失败
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2015-04-30 16:24:00所以在监视器上贴个贴纸改名字不叫监视器就能抓了？
梁文杰大推啊 dpp内少数有脑的 潘先生就别闹了 真的
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-30 16:25:00潘的新闻稿在哪 我想笑一下
作者:
elle ( )
2015-04-30 16:25:00身为一个人民 替自己说话是天命 关于违停 我也提出很多方法