显然在酸潘建志的新闻稿，潘的目的有点明显啊...www
http://goo.gl/HUy61Z
这事没什么好吵的。监视器不能用来抓违停，是因为我们台北市监视器设置条例有特别规定
，监视器只能用于犯罪侦查。我当时是法规审查委员, 这个原则也获各党一致赞同。柯文哲
要做, 那就送修正条文来，通过就能做。若通不过，警察局敢做就是违法，就算市长逼他们
他们也不敢做。就这么简单。
至于柯文哲若送修正案来，我会不会支持呢？我只能说到时看内容再说。我可以支持，但你
必须说服我如何可以既不会侵犯隐私，又可以真的减少违停。
昨天潘健志医师发布新闻稿说，＂每一席民进党议员都是柯文市长最有力的后盾，若少了任
何一席议员，未来柯市长在市政推动上势必会面临更大的阻力＂。
这话似是而非。我们民进党当然支持柯文哲，但不表示我们有什么义务要做他的后盾。做议
员的天职是要监督市长，他做得对我们全力相挺，做错了我们也要批评。他支持我把剑潭青
年活动中心从救国团手中拿回来，这一点我给他拍拍手，但他找吴志扬来做市政顾问, 我就
炮火全开。就监视器这个问题来说，民进党不赞成的是多数，他应该要拿道理来说服我们，
而不是我们就应该挺他。
我这个人和柯文哲一样，天生只讲道理不会盲从。在许多问题上，柯文哲恐怕觉得我继续留
在市议会才是他市政推动的阻力。潘医师这么想挺柯P，不如我下届支持他进市议会吧。。