楼主:
Salcea (5457)
2015-04-30 10:35:05法官：监视器就是没法律依据
中国时报【张潼、甘嘉雯╱台北报导】
台北市长柯文哲抛出要以监视器抓违停，遭桃园地院法官钱建荣批评侵害人民隐私。柯昨
回应，并不是要把全市1万4000支监视器全部拿来抓违停，了不起10个热点而已，没那么
严重好不好；钱建荣听了直摇头说，10几支和1万4000支有何差别？没法律依据，就是没
法律依据！如果没人反对，难保以后不会成为1万支。
面对外界质疑利用监视器抓违停恐侵害人民隐私，柯文哲表示，不是要把全台北市的监视
器都拿来抓违停，热点了不起才10个，目的是要减轻员警24小时站岗的负担。钱建荣说：
“台北市什么时候24小时取缔过违停？”
柯并以高速公路为例，国道警察每天也都利用摄影机开超速罚单，“怎么不去讲违反（隐
私）什么？”。钱建荣再度打脸柯P，他说，高速公路的每支测速照相杆都有法律依据，
而且“那不是摄影机，而是照相机”。
外界抨击监视器画面不具证据能力，民众提起行政诉讼，很容易就会推翻警方的裁罚，柯
再次提出高速公路的例子，国道就是用摄影机在开超速罚单，怎么就不觉得有问题，“奇
怪，就理智上来思考嘛！”
钱建荣表示，中央并没有法源依据，各县市政府虽然订有自治法规，但并不能无限上纲。
民众不计较不代表同意，只是容忍罢了。这是侵略民众的防线，“我的用意是要提醒他”
钱建荣表示，“我是要提醒柯P，不要跨越人权红线！”他强调，监视器开罚单至今没有
法源依据，“民众容忍，没反映，难道就能继续扩张？”
钱建荣表示，他只是讨论公共事务，但很多事情不就是从轻缓到急迫性，监视器用来开罚
单，慢慢侵略民众防线，“若成效良好，是否会扩张？随地大小便、乱丢垃圾抓不抓？”
柯文哲则表示，如果是要把1万4000支监视器全拿来抓违停，确实会太过分；但他没那么
笨，未来只会拿监视器抓特殊违停，外界不要想得太严重。
中时电子报 http://goo.gl/6bBlw1
那就不要叫监视器阿 ，叫做定点式违规停车照相机就好啦
不然这样好了.另外建立10支专用法院认证的监视摄影机
柯p不会滥用不代表之后的马3.0、郝2.0不会，柯粉就是不懂这道理…
作者:
Fezico (尬广跟上)
2015-04-30 10:37:00民众出来哭吧，商家还是他妈的继续涨阿
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2015-04-30 10:37:00又不是整跟督进去 只督5公分没那么严重好布好？
作者:
waijr (时差13HR)
2015-04-30 10:37:00若是设成和测速照像机一样感应式 和标示告知 那我请问测速照相机有没有法律依据 如果没有以前开的单都可以退钱了吧
法官什么时候辩名嘴了~每天出来一说~没听过法官不语吗?
作者:
Leeng (Leeng)
2015-04-30 10:39:00法官是国民党的
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-30 10:40:00继续跳针一循环 讲过的观点一直讲真没意思
这法官废话真多 是想要出来泡一下看能不能选大法官喔
作者: alladult (alladult) 2015-04-30 10:41:00
10个法官，10个看法
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-30 10:41:00明明现行法就有解套方法
作者: zaq6414 (zaq6414) 2015-04-30 10:41:00
科p万岁，科p永远是对
作者: aa01081008tw 2015-04-30 10:41:00
系列文够多了拉..自己去翻来看啦 一直轮回不烦喔
作者:
babyshop (瓦伦达D圣文)
2015-04-30 10:42:00狗党违法乱纪 官商勾结 怎么没看到法官跳出来过?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-30 10:42:00法律人....
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-30 10:43:00昨天东森新闻的说法是必须人力难以到达才能用仪器这样我反而比较能接受，扯什么摄影机照相机...
作者:
worldark (é”克貓)
2015-04-30 10:44:00摄影机不就连续性的照相吗 法律的逻辑真奇妙
作者:
Marty (DNA探针)
2015-04-30 10:44:00法官一直在跳针 拜托没常识也要看PTT 都讨论到烂了