※ 引述《jordan621 (bonbon)》之铭言：
: 我上个月收到被检举交通违规的红单
: 一看照片就知道是行车纪录器拍的
: 为何政府可以容忍用行车纪录器拍交通违规
: 那大家何必反对监视器拍违停呢? 行车纪录路也是监视器的一种阿
: 一堆人用行车纪录器拍交通违规了 多了监视器有差吗
: 那些好手好脚的检举人不去工作 没有人反对
: 却要反对柯p装监视器拍违停的人
: 违停是很危险的事 有些人为了闪违停
: 可能会被对向的车撞到 或者发生其他意外
: 有些小路如果有违停 一定会塞车 这不严重吗?
: 赞成柯p拍违停 还给驾驶人一个安全的行车道路
: ※ 引述《ewing112233 (认真的男人最英俊)》之铭言：
: : 一样是苹果日报，一样的网友，一样的目的，只是执行者不同就有不一样的回应！
: : 2012年07月28日
: : 监视器抓违停 北市被轰脑残
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34400582/
: : 2015年04月28日
: : 柯打定主意　违停热点就是要用监视器取缔
: : 连结就是原PO的连结
: : 郝龙斌用监视器取缔违规

结论:不准我监视器取缔 就不能要求酒测神逻辑

那也不准路人拿手机拍照或行车记录器画面来当证据检举不过被临检真的可以拒绝酒测,条子闻不到酒味也不敢强制把那个往你嘴巴塞

层次太低啦

台北市监视器密度高习以为常者众 反对者论点不易起共鸣住家大楼 公司行号 马路 捷运 到处都是监视器

论点很差

你一定没爬文，测速照相依法是可以的，前面很多篇都解释过。