※ 引述《VODKA55 (飞ing)》之铭言：
: ※ 引述《VODKA55 (飞ing)》之铭言：
: : 阿母在红十字会工作，去年尾牙抽到这个很傻眼，原来物资根本没有发挥实质用途，
: : 都拿来当奖品了，连标签都懒得撕掉，真是有够不要脸的。
: : 阿母说蛮多同仁都抽到一样的东西，那是USB充电式LED灯管。
: : http://i.imgur.com/B2FIBFx.jpg
: : 其实我当下觉得很傻眼，所以早就在脸书po过这张照片了。
: : http://i.imgur.com/RjLIq4f.jpg
: 三立的潘姓记者告诉我，他求证高雄红十字会简姓副总干事，副总干事跟她说根本没有办
: “尾牙”，所以拿救灾物资当奖项，是莫名奇妙。
乡民可能对这样的事情觉得义愤填膺
但若场景是，这些人家捐赠的物品很难送出去
(红十字会还要花人力去送，但对居民来说根本只是家里多了件弃之可惜的物品)
(另回想高雄气爆，多数原停电家庭电在5天左右恢复了，这项捐赠没能产生效益)
电子产品有其寿命(充电电池也可能低电量挂掉)，红十字会在便宜行事下就将之处理掉
在这样的场景下，乡民是不是能接受红十字会没那么不堪？
在灾后，大家都很有热情想出钱出力
然而，没有组织的志工，以及随意捐赠的物品，对第一线人员来说都是大灾难
因为原本人力就不足，要花更多人力来组织志工，整理物品
其实最好的方式是捐钱给赈灾团体；但当不信任产生时，大家对捐钱有疑虑
然而，大家可能没想到，你捐的这些物资人家根本不需要，或是送错地方
若换我是第一线人员，看到人家捐这些电子产品（就我见解，会怀疑厂商是出清库存）
后续就有很多发放、人力、公平性、效率等问题产生　（所以很多物资发放就很随意）
个人觉得红十字会、世界展望会等组织在莫拉克台风后都做了不少协助居民的努力
有些他们可能便宜行事的瑕疵，可以让他们做得更好
不过，就这事件来说，我觉得红十字会没那么不堪，没有更多证据无须否定掉他们的努力
反倒可以再听听他们的说词，了解这是台湾红十字会根本烂了，还是便宜行事
以及再思考一下，你捐的物资是真的对居民有帮助，还是造成现场人员的困扰
话说前几天送旧鞋到非洲的志工活动，我也很好奇，100双中有几双是合适送出的...