1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
杨志良：实现“大政府 福利国”
3.完整新闻内文:
网络上对我提出ATM手续费多收5元的政策，讨论非常热烈；也很多人不以为意，认为不该
对平民课征齐头的定额税。这里明显有个误解，但这也凸显大家对社会福利国家的概念还
不是很清楚。恰好我就拿这个例子来跟大家说明，其实这笔钱不是由领款者支付，而是由
银行来支付。试想，你每领一笔钱，银行就出5元，支付你小孩的幼儿园照护费用，让家
家幼儿都能纳入公立托育。这不是很好吗？
为什么我第一个想到金融业？看看去年底的资料，2014年是台湾金融业成立以来最赚钱的
一年。包括寿险业、证券业、银行业，三业全年获利赚逾5,000亿元，创下获利新高。我
们金管会的曾主委更保证，未来金管会会有更多金融开放，金融业获利还可能更高。光看
这些讯息，实在很难想像金融业之前曾遭到金融海啸、欧债危机等一连串打击。
五千亿元是什么概念？就是全民健保一年的总额。一个产业的获利竟可抵的上该国全国的
医疗支出，利益何其庞大。就算这些都不清楚，其实只要看看金融业的薪资排行，就可以
知道获利多么“丰厚”。
但这里必须要严正声明，我绝对不是反商。相反的，我反而要更促进金融业的发展。既然
台湾金融业的瓶颈是不够开放，那我就让金融业务政策更开放，让产业获利更多。但相对
的，赚的钱取之于社会，就得用之于社会。这就是回归“分配正义”，创造社会进步、全
民共享、利益归公的理念。而利益的分配，就需要借重大政府。所以必须先有“大政府”
，才能有“福利国”。
各位看倌现在心中一定冒出这句话：“说的出，却不一定做的到！”为什么会有这样的想
法？因为没有人相信现在的中华民国政府，不管那个党来都一样！或许有利产业政策的部
分还有人相信会实现；但要相信分配正义政策能实现，困难度是很高的。这个信赖感，经
过三任六届总统的胡搞瞎搞，信心已经荡然无存。
当然杨某我也不妄能以一挡万，以为我杨志良就能对抗整个官僚体制、政商结构。也因此
，我提倡的“指定用途税”概念才会这么重要。因为指定用途才能专款专用，而专款专用
才能透明公正。过去税收采大水库的概念，难免藏污纳垢。但只要专款专用指定用途，就
能摊开让国会监督、全民监督。这国际上早就不是新概念，欧洲政府普遍课征环保税或者
绿色税，支援环保相关的活动；北欧国家还有课征社会保障税；台湾健保更是最完整的示
范。这操作起来绝对不困难。
大家或许觉得“分配正义”只是口号，怀疑理想与现实的差距，对政策的推动感到陌生。
但是我们必须深刻了解，这绝不是什么新东西，而是我们中华民国建国百年的立国根本。
这是清清楚楚，明明白白写在中华民国宪法中，刻在你我每一个中华民国国民基因里的东
西。如果还有疑虑，恳请各位回头想想，莫忘立国初衷。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150429/601482/
5.备注:
杨志良FB回我叫我去看这篇
问题是每次提款银行都支出五块钱最终不也是将成本回归到提款者身上
否则我每天没事干就去提钱就能创造社会福利
而最后提到专款专用我更是无法信赖