柯文哲打定主意要用监视器 台大学者:法律不为你服务
http://www.nownews.com/n/2015/04/29/1680291
记者李鸿典/台北报导
台北市长柯文哲日前在交通会报中提到,希望台北市的违停热点可以改采监视器取缔,引发
议论。除了有法官提出不同观点外,学者也有所质疑。
对于这件事,柯文哲日前强调法律是服务人,而非人服务法律,直言想不通的人是“脑袋装
大便”。28日再度被问到这个问题,柯文哲说,民主国家的每一个人看法如果都一样,那才
是奇怪的事。他重申,民主国家每个人都有表达意见的方法,北市府目前已经决定用监视器
取代员警人力取缔交通热点,避免让员警当稻草人,因为他个人非常反对主管不把人力当人
力在用,敦南派出所的人力几乎24小时都站在那边当稻草人,这是不爱惜部下的使用,所以
他宁可用监视器在那边取缔,北市府也不会把1万4000多支的监视器拿来取缔、开罚单,他
说自己还是非常务实的,监视器的主要目的还是交通跟治安,只是依据特殊的情形做弹性使
用。
台大法学院教授李茂生则是在脸书发文指出,“1.以前有个人权斗士主张政府应该在刑余者
身上装个芯片,这样才能够维护社会治安。2.现在有个市长主张在重点地区装监视器,抓违
规停车。3.将来有个护〇盟主张艺人乱搞关系,弄到大家的家庭伦理观念都被破坏了,所以
应该在重点或累犯艺人家门口装监视器,观看他们有没有带配偶或固定性伴侣以外的人进入
公寓。”
李茂生说,“好,你赞成几项?通常脑袋瓜里面装〇〇的人会赞同1与2,但是反对3。原因
只在于他们认为1与2是坏人,而3不是(只有少数人认为这些艺人是坏人)。但是3的选项换
成:人本基金会认为现在老师体罚还是很严重,所以应该在自己的小孩上课的教室内装上监
视器。那么你的选项会改变吗?”
李茂生表示,理解了没有?“除了隐私的问题外,更重要的是好人与坏人这种二元区分符码
的使用,以及权力滥用的问题”。主张不做坏事不怕被人拍的觉醒公民啊,请对号入座。
另外,台大国发所教授刘静怡也说,请法官们准备好了,大家也快帮忙制造几个判决机会吧
,想释宪的人可以开始筹组团队了。她还说,“咦?还是,去年公开说用监视器开违停单就
是警察国家的观传局长简余晏前议员,要不要来当释宪声请人啊?”
对于柯文哲说打定主意,民主国家的每一个人看法如果都一样,那才是奇怪的事。刘静怡认
为,真的挺好笑的:明明人家跟你说法律争议重点是隐私权,你就说这是言论自由的问题。
考卷可以这样答吗?鸡同鸭讲,莫此为甚啊。你打定主意没有用啊,法律真的不为你服务啊
,你要不要问问你的委任律师呢?
对于有网友批柯像希特勒,刘静怡认为,实在太客气了:希特勒当年可是有形式法律当依据
,才乱搞成灾的吧?希特勒哪比得上没有法律依据也执意要乱搞的poo-poo脑袋市长呢?打
定主意就可以不受法律与宪法拘束吗? 这到底是谁危言耸听呢?台北市政府发言人到底是
法律程度太差?还是发言风格太像国民党?怎么听起来内容好像那些当年执意要全民按指纹
的K党发言人啊?