小弟不才提供点法律见解跟众乡民大大们分享
纯野人献曝 期能抛砖引玉~~
从"民法的扶养规定"以及学说有关"不作为犯的保证人地位里的密切生活关系"
来判断，应该可以得出妹妹符合保证人地位及排他支配性，应论不作为
本案来讲因为姊姊是自杀非他杀，所以要检讨的是刑法第275条一项前段
：“教唆或帮助他人使之自杀.......，处一年以上七年以下有期徒刑。”
妹妹没有任何作为所以非教唆，最多是论帮助犯，然后因为没有任何物理上的
帮助，顶多是精神上的支持，所以是精神帮助，且此心理上的关联或许与姊姊
自杀之间有因果关系，违法有责。
妹妹可能成立刑法275一项前段的不作为加工自杀罪。
但实务见解对于加工自杀的态度是排除不作为的方式，见41年台上字第118号
：“刑法第二百七十五条第一项帮助他人使之自杀罪，须于他人起意自杀之后
，对于其自杀之行为，加以助力，以促成或便利其自杀为要件。事先对于
他人纵有欺骗侮辱情事，而于其人自寻短见之行为，并未加以助力，仅未
予以阻止者，尚不能绳以帮助他人使之自杀之罪。”
所以依照实务见解，或许妹妹只能论遗弃罪，这边就不提了
但是依照学界通说检讨刑法275一项前段的不作为加工自杀才是重点
一番浅见 感恩感恩