监视器举发 警政署：事倍功半 申诉增多
台北市长柯文哲为解决违停热区浪费警力当“稻草人”问题，决心要以监视器取代人力来
举发违停。警政署昨表示，依现行法规，北市警局只要先公告设置取缔地点，即可透过监
视器来取缔违规停车，不过依法只能取缔驾驶不在场的违停，员警还是需要进行判读，透
过监视器反而事倍功半。
警政署指出，使用监视器举发交通违规符合法令，目前监视器都以治安、交通为设置目的
，并非用来开罚单，若要用来抓违停开单，依据道路交通管理处罚条例第7条之2规定，经
以科学仪器取得证据资料证明其行为违规，台北市警察局必须定期于网站公布设置地点，
让民众知晓。
对于以监视器抓违停是否真能节省人力，警政署认为监视器录下影像，仍必须派员监控、
判读内容。尤其驾驶人在场的违规临停，不能迳行举发，需当场开单告发，员警如何从监
视器内容判读驾驶在场？势必花费更多时间和人力判读，而且无法立即排除违停状况，日
后申诉案件恐会增加。
警政署表示，过去新北市和未来雪隧进行科技执法、动态摄影，监视器可以自动判读违规
车辆，直接存入违规档，员警即可直接调取资料举发。
至于被柯文哲点名敦化南路派出所员警都在当稻草人的大安分局则强调，如果法源依据没
有问题，他们将全力配合办理，确实也可减轻员警的负担。
不过，柯文哲似乎没弄清楚大安区派出所的辖区，这个让他念兹在兹，多次开骂的交通热
点，位在忠孝东路和复兴南路口，为新生南路派出所辖区，并非敦化南路派出所。
基层员警表示，复兴南路、忠孝东路口该段热区的监视器，有时只能够拍到车尾，若是靠
影像举发，届时可能会发生民众申诉，例如：“我人待在驾驶座！又没有熄火！”、“我
在黄线临停不到3分钟！”等等，有时还是亲自到场，拍照举发比较没有争议。
基层还说，该路段会有这么多检举，其实是有所谓“检举魔人”，常狂打电话，扣掉报案
的次数，问题并没有那么严重。
中国时报
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150429000394-260102