※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《Yanrei (大小姐万岁！)》之铭言：
: : 释字689理由书：
: : “...现今资讯科技高度发展及相关设备之方便取得
: : 个人之私人活动受注视、监看、监听或公开揭露等侵扰之可能大为增加
: : 个人之私人活动及隐私受保护之需要，亦随之提升。
: : 是个人纵于公共场域中，亦应享有依社会通念得不受他人持续注视、监看、
: : 监听、接近等侵扰之私人活动领域及个人资料自主，而受法律所保护。”
: : 简单讲就是，现在各种录摄影、监视设备太发达
: : 所以人民私人活动跟隐私的保护自然也需要提升
: : 就算在公共场所也是一样不该受到他人持续的各种监控
: : 所以钱法官才会说
: : 以追求效率或公共秩序为名，毫无设限的监控人民生活，钜细靡遗的掌握个人资讯
: : 是对于人民隐私权莫大的侵害
: : 这与违法通讯监察带给人民的恐慌程度与感受，实无二致。
: : 如果不受限制的用录影器24小时监控你，不会比违法监听好到哪去......
: 但是，有一个很讽刺的事情:
: 大家还记得洪仲丘案的时候，国防布的录影"完全没有画面"吗?
: 那时候大家都说，应该要有全天性的监视才行；
: 结果，当时抨击国防布"完全没有画面"的人，
: 很多现在都转过来批评台北市"怎么可以持续监控违规停车呢?"
: 支持国防布应该要有监视装置，却反对马路上设置监视装置，
: 这些人根本是在自打嘴巴吧。
有一种设置在十字路口专门照超速跟闯红灯的 ，会在地面架设线圈感应 ，一般人走过去
是不会有反应的 ，如果用跟抓超速同样的概念 ，在热门违停地点设置这种感应用的拍照
机 ，并且加上标语警告 ，这个不是录影 ，只有碰到车辆停在该处才会感应拍照 ，不就
解决侵犯隐私的问题了吗 ？