※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: apple
: 【更新】柯打定主意　违停热点就是要用监视器取缔
: 2015年04月28日19:03
: (更新：北市交通大队的说法)
: 台北市长柯文哲日前在交通会报中提到，希望在台北市违停热点区域，改采用监视器取
缔
: 违规停车，不过此举遭许多人批评证据力、适法性都不足，柯文哲今表示，民主国家如
果
: 大家看法都一样才是奇怪的事。
: 至于违停的地点及违停的惩罚标准，北市交通大队均表示，一切均在研议中。北市交通
大
: 队副大队长叶金顺说，柯市长所指是“运用”监视器取缔违规，避免人力浪费，但取缔
的
: 前提是要合法，若违反法令规定根本无法执行，现正研议具体可行的方案，再提报警局
及
: 市府后，才可能执行。
: 柯文哲表示，在民主国家，每个人有表达意见的方法，这次他已经打定主意，虽不是全
面
: 在使用监视器，但如果违停热点要叫警察去当稻草人，他宁可摆监视器在那里看，因为
他
: 个人非常反对，当长官的不把人力当人力用，他也说自己之前很生气，因为违停热点所
属
: 的敦南派出所，几乎所有警员24小时在违停热点当稻草人，这是不爱惜部下使用，他宁
可
: 改用监视器来看，但柯也说，他不会把全台北市1万4千支监视器都用来开罚单，因为它
主
: 要目的还是治安跟交通，所以是依据特殊情形来使用，他也说自己还是蛮务实的。（张
博
: 亭、林媛玲／台北报导）
: 发稿时间：16:24
: 更新时间：19:03
: http://goo.gl/kyH0yT
: 5.备注:
: 好冰冰还真是先知，大家都误会他了
: 幸好有柯神医还冰冰一个公道！！
实在想不通
这根本是影响人权的重大议题
为何柯坚持要这么干？
罚款事小 侵害人权之虞才是大问题啊
版上乡民对ZB也分析的很清楚了
这事根本不能硬干的
人民要的是法治社会 民主社会
不是人治社会
没法律授权 就不该这么做
现有的社区监视系统就已经充满争议了
现还要雪上加霜
让本来就不该装设的监视器
赋予它更多职能？
如果在选前 他敢这么主张吗？
这事让人对他蛮失望的

法律是人订的，法律跟不上时代脚步时需谨慎修法

法律有授权 没那么宽而已

车子被刮又来该没监视器

我有说把你们当人看吗?

等你哪天需要监视器办案时，肯定把隐私及人权抛脑后可能还庆幸，辛好这边有装

道路交通管理处罚条例$7-2条文颇长 要认真耐心看完 不要学某些法学教授

重点是要限制警察调阅监视器的权力 而不是直接认定所有监视录影器影像都无证据能力吧 至于怎样限制可以再讨论n讲的授权应该是科学仪器那条吧

车子被刮的例子哪里烂?还是你喜欢被人刮?

明显切入面不同吧 科P应该单纯是从警员勤力分配与交通方面去切入 不过这种跟"人权"这大议题相关的命令这样下应该有点算硬干了..

是可以短暂违停不被罚的自由被侵犯所以违反人权吗??