※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: apple
: 【更新】柯打定主意　违停热点就是要用监视器取缔
: 2015年04月28日19:03
: (更新：北市交通大队的说法)
: 台北市长柯文哲日前在交通会报中提到，希望在台北市违停热点区域，改采用监视器取缔
: 违规停车，不过此举遭许多人批评证据力、适法性都不足，柯文哲今表示，民主国家如果
: 大家看法都一样才是奇怪的事。
: 至于违停的地点及违停的惩罚标准，北市交通大队均表示，一切均在研议中。北市交通大
: 队副大队长叶金顺说，柯市长所指是“运用”监视器取缔违规，避免人力浪费，但取缔的
: 前提是要合法，若违反法令规定根本无法执行，现正研议具体可行的方案，再提报警局及
: 市府后，才可能执行。
: 柯文哲表示，在民主国家，每个人有表达意见的方法，这次他已经打定主意，虽不是全面
: 在使用监视器，但如果违停热点要叫警察去当稻草人，他宁可摆监视器在那里看，因为他
: 个人非常反对，当长官的不把人力当人力用，他也说自己之前很生气，因为违停热点所属
: 的敦南派出所，几乎所有警员24小时在违停热点当稻草人，这是不爱惜部下使用，他宁可
: 改用监视器来看，但柯也说，他不会把全台北市1万4千支监视器都用来开罚单，因为它主
: 要目的还是治安跟交通，所以是依据特殊情形来使用，他也说自己还是蛮务实的。（张博
: 亭、林媛玲／台北报导）
: http://goo.gl/kyH0yT
(树姗)
好奇问一下 因没完整FOLLOW到 这一次起的争议到底是在哪里?
看了一下几种声音
1、政府(警察)扩权危害民主
2、用监视器录影的正当性 证据性 不能当罚单
如果是2 那我觉得就随意吧 看是要修法还是用其它配套解决
如果是1 我刚刚出门特别看了一下 从巷口出去就有一支摄影机
到了路口更是有三只摄影机指向不同路口，而且不是只有我家
是台北市到处都是摄影机啊...
(还不包含民众自家骑楼装设的)
然后文章提到的是柯P避免警察当蹈草人浪费人力资源
所以在WAIT廷HOTSPOT 加强取缔
既然是HOTSPOT 代表会是人潮车潮众多的地点
跟现在北市路上一堆摄影机的状况 感觉差别不大压
另外 我觉得如果做民调 我认为市民的支持度不会太低耶
主因是 北市本来就一堆摄影机了 然后因为这些摄影机
无论是肇事车祸 治安抓人 ...等 民众是有感的
去各分局看看就知道 整排萤幕墙 常常有人在调监视器画面
如果有配套措施 起的争议还会这么大声吗?
PS:我是柯粉