关于"人"在监视器前监看的问题
这个说法根本就很好避开，直接学测速照相的机制
用电脑去做画面的判断，把判断条件设定在红线边缘
如果有异物在一定时间不走，条件成立才把画面保留下来
这样就去除用"人"监视"人"的问题了
如果这样也不行，测速照相要全拔??
※ 引述《MagicJohnson (魔术强森)》之铭言：
: 大家拿了什么行车纪录器、闯红灯照相之类的来做类比说
: 为什么这些摄影纪录就可以佐证而路口监视器不行？
: 那到底是谁脑袋装了大便？
: 不过这位法官并不是在争说哪些可以用哪些不行
: 他的重点是在人民自由的保护
: 尤其是在国家行使公权力的时候
: 今天你想不想三不五时都有被人盯着的感觉？
: 如果你今天站在监视器的范围内一天
: 那路口监视器就是盯着你一天
: 不管你在抽菸、讲电话、偷看正妹之类的
: 都会被监视器拍下 然后可能某处交通队有个警察正看着你有没有违规...
: 好吧
: 有人会说我又不会在一个地方一直呆著
: 那好
: 就当你路过一个监视器的范围的时候
: 你不论在抽菸、讲电话、偷看正妹之类的
: 都会被监视器拍下 然后可能某处交通队有个警察正看着你有没有违规...
: 如果你要说
: 只要你不要违规你管它监视器怎么拍
: 都不干你的事
: 那我要说的是
: 你某部分的想法跟马英九一样
: 因为马英九正是用这方式来对付王金平的...
: 如果我们今天已经无法阻止一般人民用行车纪录器来无止尽的拍摄
: 却还想公权力机关也用同样的方式来监视人民
: 难道每个人真的想要生活在楚门的世界吗？
: 结论就是
: 国家行使公权力的范围是要受约束的
: 我们授予国家能够某部分的侵犯人民的权利来达到秩序的维护
: 是否要继续给予其更大的权力来让人民三不五时有被监视的感觉？
: 而也同样是为了维护秩序
: 如果继续如此下去
: 那不如直接去中国或北韩好了
: 因为这样高度的监控人民方式
: 正是他们借口来为了维护社会秩序
: 或许你相信柯文哲 但下一个台北市长呢？
: 还是我们要因人设事
: 只有柯文哲可以用，其他人不行...
: 如果没有把握统治者能够正确的使用侵害人民的手段来维护秩序
: 那不如一开始就不要赋与其这种权力