这钱法官说的很多人都误会
所以说法律就是不亲近人民，才会造成很大误解
先用测速做例子，先不谈高速公路
开过车子都知道，测速照相会显示说附近有测速照相机
这时候你被拍到，当然是你自己的事情
有些地方是显示 常有测速照相机，那就是警察会站岗照相的位置
如果都没显示，你莫名被拍到，基本上要你罚钱的话就是程序有问题
市区都有设限速，马路上都有标志速限，这种有标志的地方你自己乱搞当然可以抓
乡下没标志的地方，又没设置测速拍照，整天偷拍
那多可怕，当然不行这样搞
还有很多人当车祸当例子
保障的法益不同，你被车子撞到了，当然可以调阅监视器当作证据
警察在路边抓你闯红灯，他也会拿个相机在那边录影
而不是躲在办公室看监视器
问题就在这里!!
如果躲在办公室里面看监视器抓人民违规的话
这代表国家的监视系统严重侵犯人民隐私权
你路边尿尿，隔几天收到罚单
你行人闯红灯收到罚单
只因为监视器拍出来的
姑且先不谈民众检举的录影影像
光就国家设置监视器的目的是在维护社会秩序
当严重的逾越应有分际的时候
最后吃亏的一定还是人民
怎可以一味用人民会犯法的思维去看待人民呢??
公权力本就应该限缩，没有法制规定，国家就不能行使该项职权
现在不能因为柯P就因人而异
当然柯P也不是笨蛋，他的意思只是在"某些地段"设置监视器改善这种乱象
总比每次放警察在那边站岗有效率多了
逻辑上很通顺，但是那就必须要修改法律
你的行车纪录器拍到有人路边砍人，撞死人，蛇行，酒驾交给检方
基本上都能够有一定的证据力
不过那是因为刑事部分
你的记录器拍到有人闯红灯
可以试着检举看看
不是每个警察都会依照你给的录像去开罚对方的