※ 引述《ray2501 (Let it be)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 机械公会理事长 吁让台币贬值
这种文章反响不大
反而是一些22k,澳洲打工的新闻一堆人回
只能说乡民看事情只看到表面
基本上一个商品的价格,我们可以简单的分为:
商品价格=成本+利润
而成本我们又可以细分为固定(例如土地)+人力+原料采购(包含关键零组件)等等
所以我们重新把公式定义为:
商品价格=固定成本+人力成本+原料成本+利润
我们假设台币对美元是1:30
撇开基本上固定的成本不计算
一个台湾生产的平板在美国卖100美元
而原料成本假设都是跟国外进口购买(事实上台湾不出产原料)
所以原料成本假设是50美元
汇回国内台币变为3000
故
3000 = 人力成本 + 50x30 + 利润
=>1500 = 人力成本 + 利润
杀头的生意有人做,赔钱的生意没人做,假设公司的利润用美元计价就是要20元
=>1500 = 人力成本 + 20x30 => 900NT = 30USD = 人力成本
也就是说台湾人出产一个平板,有30美元会落入劳工的口袋
今天如果台币对美元贬值到1:40
情况又会如何?如果如果还是要卖100美元
4000 = 人力成本 + 50x40 + 20x40
4000 = 人力成本 + 2000 + 800 => 1200NTD = 30USD = 人力成本
有没有发现到一件有趣的事情?
在售往美国价格不变下贬值根本没有发生任何变化
这就是货币的本质,货币本身是中性,而且只是交易的媒介
那出口商每次都在喊说贬值对出口有利到底是指什么?
重点来了
因为人会有货币幻觉,你拿到1000台币的时候总以为它的价值就是固定
但事实上并非如此
我把公式调整一下,假设台币美元还是1:40
人力成本以台币计价 = 900NT
那么公式会变为 900+2000+800 = 3700NT = 92.5USD
也就是说,贬值以后,这台平板在美国就只要卖到92.5USD
因为降价,所以变成有了竞争力
但是人力成本呢? 原本贬值该拿到的1200NT却变成了900NT
这就是所谓竞争力的真相
也就是在台湾没有生产原物料的条件下
贬值就是"全民降薪",把降下来的薪转成降价
来达成所谓的价格竞争力
在国内的薪水
大致上都是因为供需造成的
所以22k大多是免洗员工
你不做还有别人要做
我表哥在饭店当大厨,一个月破100k,你用22k去请看看?
但是对国民来说
升值就是全民加薪
对台湾来说不产原物料
所以升值后原物料进口成本就低
别的不说
光买一台iPhone你用的钱就少
买完iPhone你的可支配余额自然就多
你今天会觉得澳洲好赚
是因为澳洲跟台湾换算币值后的收入高
所以重点是货币价值
别继续在货币幻觉里面出不来了