会这样想就是不理解民众真正想要的是啥
民众想要做什么？
一个人，一桩事件，大伙一拥而上七嘴八舌进行评论
等到对象出现爆发性举止
挖掘出关键推手或最后稻草，大伙一拥而上七嘴八舌进行评论
对于这个状况厌恶或反感的人
则被翻阅旧帐起底，大伙一拥而上七嘴八舌进行评论
基本上这票人做的事情一直都没有改变，只是目标一直在转换又转换而已
而且共通点就是没有任何一位认为自己说过的话有多少严重性....
所谓的负责，大小程度是依据对方肯投注多少资源而定的
对方要怎么弄你根本不是你有权决定过轻过重
就算是查水表也就表示那家伙本事很够连国家机器都可以发动而已
消波块还算是玩笑成分大些
看看墨西哥那搞法，你们认为那些人是不是认真的？
※ 引述《gop0854206 (yuki)》之铭言：
: ※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之铭言：
: : “你们全部闭嘴
: : 没有人可以靠北我
: : 我想干嘛 想说什么都随便
: : 但是你们全部都闭嘴不准评论
: : 否则就是霸凌”
: : 这个才是真相吧？
: : 所以建议：
: : 大家不要霸凌远雄
: : 不要霸凌日胜生
: : 不要霸凌马英九
: : 不要霸凌国民党
: : 不要霸凌艺人
: : 让阿帕契自由开趴
: : 让演艺圈地质学家发表FB论文点数
: : 让远雄吃蛋吃台北市产
: : 让美河市日胜生吃到饱
: : 让马英九恣意干
: : 让国民党爽爽永远执政
: : 让中国来台湾随便搞
: : 好棒喔
: 我也觉得这根本是假议题。
: 没有言论太自由的问题，只有“言论自由”跟“言论不自由”而已。如果用法律限制了“
: 言论自由”就变成了“言论不自由”了，那不就违宪了吗？宪法不是保障人民的“言论自
: 由”吗？
: 不管是嘴巴说话还是利用网络发言，你要说什么都没关系，伏尔泰说过“我不同意你的观
: 点，但我誓死捍卫你发言的权利”，如果加上一句“你要对自己说的话负责”就更清楚了
: 。不要有匿名发言就不会被发现的侥幸心态。