各位安安
总统干预司法的事件在世界上时有所闻
但在看纸牌屋好像那些检察官法官都刚正不阿的样子
谁来都一样
不知道美国总统有没有办法干预司法耶
有卦吗？

CIA? 还是总统派特工?

有阿 必要时统统会约法官在地铁碰面 然后把他推下去

颗颗

不可能，水门案后就不能

会被弹劾

美国是真的三权分立，台湾司法是某党的打手

依权力分立基本上无法干预 但私底下有没有就不知道

看推理小说常有州长阻止死刑犯执行死刑的情节

大法官是总统给予最实质的影响力

其实还是有办法 在任命大法官时 可以挑自己党派的喜好

州长权限真的有那么大吗

台湾也不行啦

理论和现实是两个方面要干预肯定有方法 只是不会说

大法官任命的那个比例我记得要三分之二同意 乱任命会..

拍电影而已

美国的大法官无任期 被提名之后就无敌 可以不鸟总统

美国大法官任命 由总统提名 经参议院多数决通过就可以所以只要总统跟参议院都是同一党派 就可以选自己喜欢的像是克林顿就曾提名一位同为民主党的女性大法官

美国以前有一位总统不喜欢当总统，反而爱当大法官

通过这种方式 只要同一党派长期执政 就可把最高法院的大法官 换成自己党派占优势的

忘记那位是不是叫塔虎脱了

而且一通过 大法官是终身制 根本是无敌了

你以为你提名的受你控制，偏偏人家换位置就换脑袋米国大法官很自重的，不会想当政党打手

水门案

塔虎脱那位大法官很重的

美国大法官真的乱搞会变成教科书中的笑柄的

总统其实也不用控制 他只要选择跟他立场相近就可以了像是那位民主党女大法官 Ruth Bader Ginsburg 还没成为大法官前 就是一位自由思想很强的女权主义者 很标准的民主党人 克林顿选择她是很合理的

不过也有美国总统看走眼后徒呼负负的 艾森豪&华伦:

华伦喔，我只知道他的华伦委员会

保守派的艾森豪总统提名之前在共和党跟他抢总统提名的华伦当联邦最高法院首席大法官 以为华伦会跟他一样保守华伦上任后的判决立场却大幅转向自由派 听说艾森豪在提名后一年就后悔了 干谯在心里也不能对他怎样

台湾法官老的那辈全走光后就不能被控制

台南就没有立法权~~因为赖神都不鸟议会