※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之铭言：
: 印象没几年前 HTC 可以说是如日中天
: 全球市占似乎也冲上前三名？
: 股价也顺势一飞冲天
: 这登山下山的过程中
: 人家是登顶吹风好久才被赶下山
: 奇怪的是怎么 HTC 才从山腰正要起步就遇到土石流？
: HTC从满手好牌到海水退潮才发现他没穿裤子的转捩点是？
HTC是智慧型手机还在萌芽时就切入的早期收割者，
早切入不是没有缺点，例如市场小就是一例，但优点就是竞争者也少
但等智慧型手机市场做起来的时候，HTC的劣势就一一浮现了，
HTC专利少，充其量只是系统整合商，
有技术、有资本的可以把高阶做起来，没技术的就靠人力去冲低阶，
HTC高低阶都被夹杀，又主要靠大家都差不多的Android，不易差异化
对人家来说，HTC就愈来愈是个“Android成员之一”，而不像是可以走出去的品牌
当然在策略上HTC也有从事后诸葛来看很有争议的，
例如HTC为维护品牌价值一直坚持做高阶，但高阶量又冲不大，
（一直到很后来HTC才改用联发科，也不屑用英特尔芯片）
结果就是价格居高不下，连中阶机都不便宜，
再来就是被供应商吃死死，例如高通换心事件或是三星Amoled断货，
只要上游产能不足就不会优先供货（有趣的是高通芯片供应不足是台积电订单塞爆使然）
即使如此HTC都不能怎样，因为他就只是个议价力普普的下游厂
反过来说，你出货量大人家就怕，像三星改用自己的芯片，高通这次财报就哭哭
在这情况下，为人诟病的机海策略就变得两面不是人，
实际上，Android彼此之间因为难以差异化不得不用机海脱颖而出
但HTC又不像三星有技术去搞什么眼球追踪、指纹辨识、2.5D
要冲大出货量就只能靠机海，否则出货量一低，上游更容易断货，市占低只是恶性循环
何况当时的每家Android OEM通通都搞机海，三星也是
从产业发展的惯例来看，初期的优势本来就未必天长地久，
何况跟其他竞争者比起来，HTC的资本技术也不算多出色，
跟苹果、三星、Sony比起来HTC也不过就小虾米一只，
又不像陆厂有地主优势，光在自己家里卖就可以把出货量冲到全球前五
（但陆厂专利不够，很难走出世界，走出海外就等著被告）
现在智慧型手机真正赚钱的只有苹果跟三星，HTC常因此被嘲笑，
但在功能手机时代，能赚钱的也就那么一两家，智慧型手机不算特例
以各种客观现实来看，HTC假如能到现在还能叱吒一方我觉得反而是奇蹟