※ 引述《xyz1981 (永远的反对党！！)》之铭言：
: 苹果日报
: 议员反监视器抓违停 柯：脑袋装大便
: 2015/04/25 34620 LINE分享
: 分享
: 骂死守法条者 民反酸市府抢钱
: 【综合报导】为遏阻违规停车，台北市长柯文哲抛出以监视器抓违停构想，但遭议员和里
: 长批评抢钱及违法，柯昨主持交通会报坚持己见，痛骂死守法条者是“脑袋装大便”。市
: 议员昨再批，北市靠1.4万支监视器治市，形同把人民当犯人监看、没人权也侵犯隐私、
: 扰民。有民众支持严抓违停，也有民众批市府有那么缺钱吗？
: 柯文哲上周在交通会报提出盼用监视器抓违停，议员随后指其违反交通部订定的《道路交
: 通管理处罚条例》迳行举发要件。昨柯重提说，有些每月违停次数达1万余次的热点，何
: 不装个监视器取缔，“（有人说）不能用监视器开罚单，哪有什么不可以，没有一个法令
: 说不可以，只有议会说不可以。”
: 柯文哲昨批，法令没说不能用监视器取缔违停，死守法条者“脑袋装大便”。田裕华摄
: 坚称法律是服务人
: 他接着批“法律是服务人，而不是人去服务法律”、“奇怪耶，条文不是人订的吗？条文
: 把它改掉就好”、“如果问我的评语，就是脑袋装大便，脑袋装强力胶”，批死守法条者
: 。现场一片静默。
: 依北市警察局统计，北市共有1万4726支监视器，设置点由14个分局考量治安交通及里民
: 意见，尽量设在路口而非家门口，避免侵犯隐私；功能是维护治安、纾解交通，未含违停
: 举发开单作业。
: 挨批扰民侵犯隐私
: 北市交通局长钟慧谕昨受访说，柯是盼减少人力浪费，但依《道路交通管理处罚条例》第
: 7之2条规定，动用器材辅助牵涉中央修法，须与中央沟通。北市交通大队解释，该条例明
: 文列举车主不在车上的违规停车，可迳行举发，没列举人在车上的违规临停，而后者为北
: 市最主要的违规样态，若事后用监视器截图开单，须交通部修法授权。
: 里长、议员仍砲声隆隆，中正区幸福里里长苏宏仁说，有些里民家门口就是红线，临停上
: 楼拿东西，被监视器拍到开罚，那就是扰民。民进党籍北市议员许淑华批，市府花人民纳
: 税钱设监视器是维护治安，非监视开罚工具，侵犯民众隐私。
: 个资恐沦诈骗工具
: 台权会执委、台师大公民教育与活动领导系主任林佳范说，此举有违人权和侵犯隐私，例
: 如官方如何保证个资不外泄或被滥用，车牌号码和手机若被骇，恐作为诈骗工具，且政客
: 握有个资，也可用来掌控特定人士，人权何在，须有监督机制。
: 民众杨子雄认为，不违停干嘛怕别人抓。民众李子文说，临停买早餐被监视器拍到也要罚
: ，市府有那么缺钱吗？交通部昨说，现有条例可用仪器取缔违停，驾驶人在车上也“没说
: 不行”，只是警政署执法有前述程序。记者昨未取得警政署回应。
: 北市监视器取缔违停规划
: ●取缔方式
: ◆现况
: ．车主在车上，违停红线区，警员当场开单
: ．车主不在车上，车停在消防栓旁等红线区，属重大违停，警员通知拖吊并拍照举发；一
: 般红线区则拍照举发
: ．车主不在车上，违停红线区，停管处交通助理员可拍照告发
: ◆新制
: ．警员在派出所内即时监看街头监视器，发现违停后截图，寄给车主迳行举发
: ．不管车主在不在车上，只要临时违停，监视器拍到都能举发
: ●罚则
: 依《道路交通管理处罚条例》红线违停汽车罚900元，机车罚600元
: ●修法
: 新制将建请交通部修正《道路交通管理处罚条例》第7之2条，让监视器迳行举发违停，取
: 得法律授权
: ●时程
: 尚未规划实施时程
: 资料来源：北市交通大队
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150425/36513866/
: 法律是为柯P服务才对吧
虽然支持柯P能打破台湾既有无聊又没用的政治框架
但是柯P对于法律社会相关社会科学领域
也就是处理“人的问题”其实有时候会让人摇头
但其实我是保持乐观态度
从之前出席新移民的餐会 改口修正一些会让人翻白眼的话
我觉得他事后在幕僚相关专业领域的建议和教导下
是真的能体会专业领域为何这样处理这个问题
当然一件事情要处理到圆融
那真的是要宇宙大觉者的境界了
希望柯P能继续进步 带领台湾摆脱垃圾政治
最后希望支持广设监视器的乡民
能读一段林子仪大法官于释字第六０三号解释提出协同意见书的一段文字
呼吁行政机关应尊重并保障人民的资讯隐私权：
“此刻，我们必须停下来思考，
究竟我们想要什么样的社会？
想要以什么为终极目的的国家？
如果一个社会里的成员，人人皆尽透明，
没有什么动态可以逃脱于国家的监视之下，
所有成员的资讯都钜细靡遗地掌握在国家机器之中，
并且可以轻易地透过某一则个人资讯追溯其全部行踪与活动，
这或许将是一个零犯罪的社会，而且很可能是一个非常有效率的政府，
但人们也可能将过著充满被监视恐惧的生活。
治安与效率都是国家应该追求之重大公益，
惟其终究必须停留在某个界限之后，不能无止境地一昧向前，
牺牲其他一切”
我想这就是法律人和医师看待问题不同的地方
他们不期待药到病除
而是处理各式各样利益的冲突后
所能达到的动态平衡