一堆人在帮50岚讲话
有没有先把事情厘清阿?
说什么超出0.001ppm是稻米芬普尼容许值的十分之一
还说依去年的旧标准0.005ppm来看的话属合格...
这些话本身似乎听起来没错, 但是这样看事情合理吗??
50岚是最近被检出, 也就是它使用的时间是今年, 拿去年的标准是怎么样
等于是拿明朝御赐皇马褂来挡清朝的官!
稻米的芬普尼容许值比较高很可悲地是因为它被核准使用在稻米上
(许多先进国家是禁止使用)
而并不容许被使用在茶叶
若要扯到环境背景污染
那请问今年茶叶芬普尼未检出率高达96.78%合格是怎么回事? (农委会茶叶改良场数据)
是不是应该问50岚它用的是什么茶叶?! 那里的茶叶?!
当然~ 诚如集水区开发、农药不当使用以及永续环境等议题非常值得讨论与重视
作为最后一道防线的检验标准岂可草率地认为"只是多了0.001ppm"?
在小事上若可以做差不多先生, 那也不要期望在大的议题上能有严谨的原则了!
如果定0.002ppm没道理, 为何不定0.02ppm, 又为何不定0.2ppm??
干脆再立一条法, 只要属同一个数量级的检出数字都算合格好了XD
当初就是为了防止不良的进口茶品所定下的数字, 为的其实是趋近0检出
也就是说要让进口茶跟不使用芬普尼的国内茶(本就不该检出)可以维持在相近的含量水平
如果超出这个量, 不是它有使用芬普尼就是其生长环境污染超出了一定程度了
不论二者之一哪一种情形都不应该被接受吧?!
再回到一开始, 说今年的标准比较严格? 如果是去年制造的茶其实合格??
农药其实有所谓的半衰期的, 芬普尼消散的半衰期是一个月到半年
也就是说如果他这一批去年就拿出来验的话, 其残留量肯定会更高!
而且今年到目前为止整体来看茶叶中芬普尼的检出率反而不到去年的1/3
表示大家今年普遍是相对更符合检定值的, 就数字上来看是进步的
就在生产者总算有一点愿意改进的作为之下, 消费者反而乡愿起来了XD
这样的斯德哥尔摩症候是不是形同分散了生产者的自我把关压力, 于是可能又松懈起来...
不要再这么傻了
你替它开脱, 它不会因此变得比较有良心!!!