1.媒体来源:
新头壳newtalk
2.完整新闻标题:
柯P：让警察当稻草人 干脆用摄影机开单
3.完整新闻内文:
对于要使用摄影机开罚单一事，台北市长柯文哲25日表示，台北市研考会报告有些地点遭
检举违停的接近1万次，后来为了应付那个变成警察局要派人24小时在那里站岗。“你要
让警察在路边当稻草人，干脆用摄影机开罚单”。
柯文哲表示，他查过，目前没有法律禁止摄影机开罚单。台北市虽然有1万4千支摄影机，
但大部分的摄影机还是为了交通与治安，不是为了开罚单用的。所以后来折衷，目前的摄
影机还是不来开罚单，但如果十大违停热点，明明一个点被检举好几千次的，干脆设可以
看到牌照号码的摄影机在那里，必要的话就摄，就直接开罚单。
对于有人反对用监视器开罚单，柯文哲表示，他才说要折衷，不要把全台北市1万4千支监
视器都拿来抓违停。可是如果那个一个月要槁到敦南派出所警察疲于奔命，那装个摄影机
有吓阻作用，为什么不给他装一个？
对于为何爆粗口说“脑袋装大便”，柯文哲解释，这包括社子岛开发案。社子岛开发计画
在市府内已经开了好几次会议。从郝龙斌的曼哈顿计画到柯团队提出的2个计画，甚至还
有第三、第四个计画。为什么一开始就会搞不定？因为它一开始就说堤防一定要9公尺，
没有9.56公尺高不能开发。按照原订计画填土要填1600万立方米。当时规定一定要有2百
年防洪计画才可以开发。那全台湾也不是都用2百年来设计。
柯文哲表示，“他们就拿四大河系（规定）如果要都市开发一定要2百年防洪。我后来就
很生气，讲那一句话，法律条文是服务人的，不是人去服务法律条文。”包括监视器使用
、社子岛开发计画，“我们脑袋太僵硬了”，就是被条文绑住。“条文需要改就去改，如
果需要去跟中央说这个要改，应该勇敢去跟中央讲，社子岛开发不需要提防盖到9米多，
不需要填土要填到1600万立方米”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-25/59411
5.备注:
应该还可以搭配影像辨识处理画面来避免关于民众入镜的疑虑
个资的问题就不清楚是哪个环节了

学好openCV让你月入四万

提高奖金我就去当稻草人

学菇狗MAP不行么?

不管啦 柯P失言 快去选总统

不可质疑柯p神逻辑

交通违规可以让民众使用摄影或照明去检举, 却不能透过里邻

难怪这么爱蒋经国

柯P失言 请下台

这有难度吧!柯P等等就会改口说还在讨论

如果是定点吓阻 的确可以采用 但要明文规范标示才行

路口装设的监视器去检举, 科科.

支持柯P用监视器 这样可以裁掉一些警察 节省政府支出

柯P霸凌稻草人

超级赞成全部摄影机都拿来开单

如果不照200年防洪标准 淹水的机会会增加许多喔

脑残选出超级脑残 不意外

然后就会有人靠背市政府不治水 小民财产损失

先实验看看无妨~

之前对社子岛的开发好像不是这个态度欧?

因为民众使用的摄影照相不会连结到一个数据库

抓违停就对了 我挺柯P 违停的人真的很无脑

隐私权也不懂 还一堆人看颜色正确就支持 白痴

用摄影机开罚单的国家我知道一个 刚好在我们的左边

一些严重的定点我觉得是可行 做好警示

等等会有人跟你说公共场所没有隐私权问题喇

两岸一家亲阿 柯P都说大家都中国人了一样很正常阿

不要让人家觉得监视器都在身边监视开罚单 那种感觉就好

支持柯P抓违停

想法对但是方法问题很大

你的想法 早就有机场监视器写算法 判断多出某物体停留

靠监视器开罚单恐怕要增加人手 监视器不会自己开单吧

比起一堆违停害死人 我赞成监视器开单

支持柯的作法

有过特务治国 现在则是监视器治市

不要违规就好了 有什么好怕的

不要违法判国就好 特务有什么好怕的

柯觉得创造法律是为了方便行政 马总统逻辑也是这样想der

支持，少在那扯什特务治国，本来就是一个方法

能有效吓阻违停

不是说折衷　只看十大违停地点, 这样我赞同

捷运不就一堆监视器 没人吠？

仅限十大热点可以接受 柯P要注意工具要小心使用 不然以后被滥用成整座城市都用监视器开单就不好了

郝彬彬作不到的，让蚵P来执行，高下立判了

赞成挑地点

折衷方案可以试试

妥善利用电脑科学 影像辨识 自动开罚收到罚单有疑虑者 退回或申诉 警方将调阅影像人工辨别