[问卦] 民主制度算是霸凌吗

楼主: andy2011 (andy2011)   2015-04-25 13:55:51
人多票多就算选出笨蛋
人少的也要服从笨蛋的政策
人多票多就算选出独裁者
人少的也要服从独裁者的政策
这样看来所谓民主制度到底
算不算是霸凌的一种?
有没有八卦?
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-25 13:56:00
只要有心,什么都是霸凌
作者: gca00631 (囧)   2015-04-25 13:56:00
你说的是代议制,代议制不是民主的全部
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 13:56:00
没有 那是因为鬼岛的民主只做半套
作者: su4vu6   2015-04-25 13:56:00
等罢免
作者: ams9 (大发利市)   2015-04-25 13:57:00
资本主义就是有钱人罢凌多数鲁蛇穷人 不过好像大家都接受了
作者: Roger5566 (我难过)   2015-04-25 13:57:00
民主劣化成民粹时 就是多数霸凌少数
作者: winiS (维尼桑)   2015-04-25 13:57:00
以台湾这种不能罢免或抗议的半民主…可能算吧 至少胜方会换
作者: samarium (HelloWorld)   2015-04-25 13:57:00
站在kmt的立场,只要是反kmt的言语、行动,都是霸凌
作者: holsety   2015-04-25 13:58:00
不管啦~反正以多欺少就是80啦~(崩溃
作者: kairi5217 (左手)   2015-04-25 13:58:00
就直接讲 多数霸凌少数咩
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2015-04-25 13:58:00
资本主义只有有钱人在霸凌弱者 弱者是能霸凌什么
作者: cjhcjh (魂牵梦萦 牵肠挂肚)   2015-04-25 13:58:00
这要看你怎么说 好听叫民主 难听叫多数暴力
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2015-04-25 13:59:00
看看KMT掌握多少媒体通路广道 这不是霸凌吗
作者: realmask   2015-04-25 13:59:00
不想多数做决定 那就是独裁啊 少数人用枪杆子决定
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 14:00:00
真正民主少数服从多数,但多数要补偿少数(才会有一堆协商)不是单单的我是多数,所以只有我说的算,少数活该
作者: winiS (维尼桑)   2015-04-25 14:00:00
民主应该是很活化的 柯P想简化并公开解释 政客只会叫你麦岔没有什么服从或补偿 不讲就是该被炮
作者: realmask   2015-04-25 14:02:00
台湾现在所谓协商=摆烂 因为大家都想要极大化的利益
作者: winiS (维尼桑)   2015-04-25 14:02:00
就算是多数 太扯蛋的政策还是不能干
作者: gyboy74   2015-04-25 14:02:00
你80多数人了
作者: realmask   2015-04-25 14:03:00
那么 由谁来决定一个政策扯不扯蛋 这又是蛋生鸡 鸡生蛋
作者: winiS (维尼桑)   2015-04-25 14:04:00
有人要求解释就讲啊?不能讲的就摆着黑
作者: realmask   2015-04-25 14:05:00
而且 多数也不必然要补偿少数 有损失才有补偿 不论多数
作者: winiS (维尼桑)   2015-04-25 14:05:00
关起门来协商 = 参与者极大化 一般民众就该死
作者: realmask   2015-04-25 14:06:00
少数 这就像大车撞小车 一定要大车赔钱般的怪异
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 14:06:00
你要抓着语病讲我也没办法 改成要顾即少数的权利可以吧?
作者: winiS (维尼桑)   2015-04-25 14:06:00
人家玩民主都是有人抗议就解释 不能讲的就摆着黑 怕啥
作者: realmask   2015-04-25 14:07:00
那又由谁来决定解释的对不对 多数人觉得解释ok 是不是就
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 14:07:00
你要把协商都想成为密室 那是你家的是
作者: catatonic   2015-04-25 14:10:00
你讲的只是多数决而已 详细制度 法治 都要讨论阿这些讨论也不是一两年就完美的 所以才要大家参与政治
作者: RIFF ( 向问天 )   2015-04-25 14:11:00
推 多数要补偿少数
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 14:11:00
http://goo.gl/AVFBAf 这有浅显举例 想了解的人可参看
作者: realmask   2015-04-25 14:13:00
多数赔偿少数 根本是错误 少数没有受损何必赔偿?
作者: NFkappaB   2015-04-25 14:13:00
看了这么多民主的问题 还是极权最理想
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 14:15:00
没损失吗? 去看例子啦 抓语病很厉害 还是不懂民主有屁用ECFA过 为何政府要补中小企业9百多亿 有些人为何跳脚?
作者: realmask   2015-04-25 14:17:00
因为他们受到损失阿 这不是少不少数的问题台湾就是错误的方向 不论实际状态 一味增加少数抵制多数
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-25 14:18:00
我懒得跟你辩 你说的对 我说错了 你赢了 :)
作者: realmask   2015-04-25 14:18:00
这样是有问题的 变成所有的事务都拖延了这没有什么赢不赢 个人有个人看法 但台湾走向停滞是事实
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-04-25 14:19:00
当初纳粹也是依正常选举呈现选出的政党 “合法”的迫害犹太人喔 可见多数决并非完全正确
作者: realmask   2015-04-25 14:20:00
他们那个去损害犹太人权益 本来就不允许
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-04-25 14:21:00
选举程序 另N大喜欢极权的话可以搬去强国或北韩
作者: RIFF ( 向问天 )   2015-04-25 14:32:00
不愿意补偿就别提案ECFA阿 简单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com