※ 引述《kevin771209 (Tsunami1209)》之铭言：
: : 不放弃监视器执法 柯轰“脑袋装大便”
: : 台北市长柯文哲在上次交通会报抛奇想，希望用监视器来抓违停，却遭议会批评在抢钱，
: : 法依旧不肯放弃，他强调“法律是服务人，而不是人去服务法律”，如果因为一个条文而
: : 限制后续动作，不做任何改善，这样的人根本是“脑袋装大便”。
: : 柯文哲指出，北市不少地方违停太厉害，一个月可达一万余次，既然如此何不装个监视器
: : 取缔，话锋一转，他反问底下官员“(有人说)不能用监视器开罚单，要也可以啊，哪有什
: : 么不可以，没有一个法令说不可以，只有议会说不可以”。
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150424/598479/
: 其实有去中国工作或旅游就知道，在中国任何省份整个城市就是我的照相馆，任何城市任
: 何路口全面监视所有人民，美其名是借由电子警察维护交通秩序，实则监视人民的所有动
: 向。柯市长或许是想提出具有效率的解决方法，来处理目前台北市交通违规的问题。依照
: 目前科技的发展，每个人几乎没有隐私可言，如果政府别有用心，人人都是被监视的。利
: 用科技的进步或许可以提升效率，但是不可漠视人民的基本权利，解决问题的根本还是人
: 人有守法的观念，主动不违规不乱停才是根本之道，也是加强台湾人民法治教育观念，才
: 是民主台湾的长久之计。手机发文排版不佳请见谅。
https://talesuntangled.files.wordpress.com/2012/10/george-orwell-1984-big-brother.jpg
http://ppt.cc/JznL
大家觉得整个城市变成一个监视器国家真的是比较好的吗？
以中国为例，透过人脸辨识，将来再搭配悠游卡记名，
对市民的行踪纪录掌控是你无法想像的。
“1984”中的 “big brother is watching you!!”早已在现代实现，
而更可怕的是，就像“洞见计画”一样，
竟然是人民自己高喊着要放弃自己的自由。
先放下这些回来谈谈监视器开单的技术问题吧！
如果没有搭配特地设计的程式去跑，就算有监视器还是要靠人慢慢看慢慢过滤，
其实对人力没有节省到只是把现场人力变成在萤幕前而已。
如果真能搭配程式截取的话，
才能节省到人力，但是最后的判断还是要透过人力一件一件裁决，
因为不可能把开单的权责交给机器去判断。
但是这些通常都是指定点的摄影监视画面，很多很长时间的“同一点”的画面。
也就是在容易发生交通违规的“定点”上，作长时间的蒐证，
现在已普及的超速闯红灯照相也是同一运作方式。
但是违规停车的违规现象跟举发显然无法如此运作。
如果要用同一方式，那要架设的监视器多到无法想像的程度，
最多五六个车位就要装一个镜头。
相对于平常是定点-长时间的蒐证，要拍违停需要的是大面积的拍照蒐证，
要装这么多镜头去拍摄，就算真的可以作到，成本也太惊人了。
还不如就在车位地面装个感应器，感应到停车却没有付钱投币就自动警告，
同时通知收费员来开单，这样还比较有可行性。
对于违规临停则可以增进拖吊车的效率，
拖吊的吓阻作用远大于开单，领车的麻烦大过于罚单的金额。
如果目的是希望减少违停，可以回到目标去思考，
把整个城市变成完全在当局监视下的警察国家不一定是最好的方式。
如果为了一个次要的目标，却牺牲了更重要的人民权益，
并不见得是好事，
就好像这几天媒体带风向要管制网络言论也是一样的事情。
只是为了违规停车这件小事情，要花天文数字去装监视器，
而且可能被拿来作侵犯人民隐私跟自由的使用(柯p也不会当市长超过8年)，
用这么大的代价来处理停车问题，
真的是你我愿意付出的吗？