并不觉得有什么不妥的地方
或者说，有什么想法本来就可以先抛出来，让大家讨论集思广益
真的影响人权又没有变通改善方式，再放弃也没关系
用程式来作画面比对、并统计时间，其实是很简单的判断
当画面中区域大面积画面改变时，车牌辨识并判断临停情况
实务上确实能轻松节省人力，来达成取缔开单的目的
自动针对画面中人孔辨识来模糊化去隐私也是做得到的
只需要针对重点区域，布署比目前更高密度一些的监视装置
甚至未来将监视画面作为开放资料
相较于开单，绝对还有更多可供民间利用的可能性在
(例如对于四处征求车祸行车纪录器的情况，能有很大改善)
而举实例来说
在马来西亚，各大停车场已经可以不开车门取票，四处找投币机缴费
靠着画面比对就能自动算出本次停车费用，只要过闸门时开窗缴费即可
就是用程式来处理监视器画面，做到24hr全天候判断
也仅是进场自动照相、停车时照相辨识车牌、离开时计算停车时间
隔壁没人权的强国做得更彻底，以厦门来说
不只重点路口，每条大路小巷都装了监视器，全天比对街道行车状况
只要行车超速、行进中压上车道双黄线、红灯压在停车线
也不用等什么公交找上来，直接马上扣点计费等回家收罚单就好
整个城市每条路的行车情形都含括在内
这根本不可能仅靠人力来完成取缔的工作
实务上是如此，当然人权面的部分都还有讨论空间
不过目前要依靠电脑监视录像，来精准监视人民来达到侵犯隐私的情况
路口监视器又三不五时没开没连线没画面来说，我反倒不担心
现在google街景那么方便，偶尔新闻也会报导一些好笑街景
但请问你会认真想去搜寻什么无意间录到的好笑画面吗?
你觉得容易吗? 侵权吗? 这还只是不会动的静态图片噢
资讯量大到一个程度，你就拿它没办法了
查一笔金流很简单
但给你20年扣缴凭单要你去查有无逃漏税，连蕾蕾都查不下去
※ 引述《sOwAt (nothing)》之铭言：
: 即使智商157
: 但若缺乏人文素养
: 讲话就像白目中二
: 抓违停是你的效率问题
: 监视器涉及人民隐私
: 凭什么要大家牺牲隐私来改善你的无效率？
: 你这一套如果说得通
: 以后等你当了卫福部长
: 为了增进出生率
: 也规定在家家户户主卧室装上监视器看看夫妻有没有按时相干
: 以便改善你在促进人民出生率的无效率
: 可以这样搞吗？
一个是公权对着公共场所的车道上装监视器 (先假设现在路边监视器都是假的好了)
一个是公权对着私人领域的寝室内装监视器
你真的认为这两个意义上相同？
你觉得可以这样类比吗？
: 希望柯P有空多接触人文艺术
: 否则智商157说起话来也不过像个白目中二
: 粗俗又没啥人味
: 这样就辜负了大家对你的期待
: ※ 引述《On1y (Hegemony)》之铭言：
: : 苹果日报
: : 不放弃监视器执法　柯轰“脑袋装大便”
: : 2015年04月24日13:16
: : 台北市长柯文哲在上次交通会报抛奇想，希望用监视器来抓违停，却遭议会批评在抢钱，
: : 且违反《道路交通管理处罚条例》迳行举发要件，柯文哲今日再出席交通会议，对这样想
: : 法依旧不肯放弃，他强调“法律是服务人，而不是人去服务法律”，如果因为一个条文而
: : 限制后续动作，不做任何改善，这样的人根本是“脑袋装大便”。
: : 柯文哲指出，北市不少地方违停太厉害，一个月可达一万余次，既然如此何不装个监视器
: : 取缔，话锋一转，他反问底下官员“(有人说)不能用监视器开罚单，要也可以啊，哪有什
: : 么不可以，没有一个法令说不可以，只有议会说不可以”。
: : 柯以社子岛为例，强调社子岛规定要防洪，最后导致40年不能开发，这样的结果根本就是
: : 设了一个奇怪的框框，然后把自己框在里面，他不满的说“奇怪耶，条文不是人订的吗？
: : 条文把它改掉就好”，最后不忘补充“如果问我的评语，就是脑袋装大便，脑袋装强力胶
: : ”，暗批某些人脑袋死板。
: : 话锋一转，柯文哲又扯上“这就是律师跟医师的差别”，律师按照条文办事，对医师来说
: : ，难道开刀开到一半还按照书开吗？有时候他自己就是无法忍受这种事情。
: : 交通局长钟慧谕表示，柯的想法是希望能减少人力浪费，他坦言“道路交通管理处罚条例
: : ”目前规定，当员警无法执法情况下，才可以用器材进行辅助，不得一开始就采用器材执
: : 法，这点牵涉中央修法问题，真的要执行还需进行沟通。(陈思豪／台北报导)
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150424/598479/
: : 心得:
: : 脑袋装大便
: : 脑袋装大便
: : 脑袋装大便
: : 柯P 又失言了!!!!!!!!!!