※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LERigWS ]
作者: TheRock (就是这样) 看板: PublicIssue
标题: [论述] 台澎国际法法理建国连线vs美属领地派
时间: Fri Apr 24 11:40:22 2015
在本篇我们将说明“台澎国际法法理连线”与“美属领地派”的差别。
这里的说明主要是以我们对各论述观点的观察为基础，若有错误之处，
欢迎大家不吝指正。
在开始之前，请容我们重申基本立场与主张：
我们认为：
“台澎是同盟国委托中华民国政府代管的前日本领土，其主权归属未定”。
我们主张：
“在取得中华民国执政权后，宣布中华民国终止代管，并协助台澎依联合
国宪章第一条第二项之住民自决原则自主建国”。
接下来，我们将说明我们与美属领地派的区别及我们对其立场的看法。
　
　
◎观点主要差异◎
美属领地派最主要的主张是：
“台澎是美国的‘未合并海外领地’，台澎人是美国人，美国之后会派军
队将中华民国赶走，将台澎纳入领土。”
　
相对于美属领地派，我们认为：
“台澎是同盟国委托中华民国政府代管的前日本领土，其主权归属未定，
美国不可能为了收复海外领地而登陆台湾赶走中华民国。”
　
◎对观点形成原因的理解◎
关于美属领地派的形成，我们认为：
　
依据美属领地派的发展经历，我们认为美属领地派只是对国际法一知半
解的人对相关文件进行望文生义的字面解释后所制造出来的理论。
这是一个表面上看似有理，但实际上有严重瑕疵且严重脱离现实的论述。
然而，很不凑巧地，一方面因为法理论述的专业性质让一般人畏于质疑
挑战、二方面当初提出这个论点的人算是有名的外国人（何瑞元），使
此论述受惠于“远来的和尚会念经、外国的月亮比较圆”的崇洋心理，
三方面则基于台湾人在国际上处处受到打压后所产生的“依附强势以对
抗外在压迫”心理倾向，致使“美属领地派”这样的理论能获得一定程
度的支持。
　
但我们认为，美属领地派之论述者本身欠缺国际法法理的认知，对战后
　战胜国间达成的“无侵略、不扩张领土、让分离地的住民自决”的国际
共识也缺乏了解，并不值得采纳。
此外，美属领地派基本上是认为“台澎主权在美国手上”，所以台澎住
民算是美国人，但却又不认为台澎住民是美国公民。而最荒谬的一点，
是美属领地派认为美国持有台澎主权只是过渡性的，且中华人民共和国
是台湾与澎湖当地的合法政府。所以此派认为“现阶段台澎住民可以享
有美国宪法下的权力，但美国到最后会把台湾交给中国”。
此等论述无异于要求台澎住民放弃掌控自己的未来，任由大国依其意愿
来决定台湾的生死去留。我们认为此种要台澎住民自我放弃、但凭他人
左右的态度对于解决台湾目前所面临的问题毫无帮助。
　
对于持美属领地派观点的朋友，我们理解大家之所以会支持这个观点，
主要是因为害怕中华人民共和国，所以希望能为台湾找个“壮爸爸”。
但如果认清此论点为台湾擘划的路线终点是“被美国交给中国”，相信
大家就能理解，此论点只是麻药，让台湾人在面对台湾被美国移交给中
国的所谓最终结果前，享受“自己是美国人”的一时欢愉。
有鉴于这个论点本身有严重的瑕疵、擘划的终点违背台湾人的最佳利益，
且主要倡议团体本身有极大的问题，我们希望大家及早扬弃这样的观点。
因为此派观点不但无助于强化台湾反抗并吞的力量，而且此派观点的支
持者非常容易遭到倡议者的利用而受骗上当。
　
所以，对于坚决反对台湾与海峡对岸统一，而目前持美属领地派观点的
朋友，尽管我们尊重大家的看法与选择，但我们对这种期盼大国前来拯
救的虚幻观点非常不认同，而且也不认为将“美国把台湾交给中国”订
为最终结果的美属领地论能达成阻止统一的目的。因此，我们严正反对
此等观点。而更重要的是，为了避免大家被有心人士利用而蒙受金钱及
精神上的损失，我们由衷希望大家能及早日认清此种观点的谬误之处，
并建立对台澎法理地位的适当认知，与我们一同实现法理建国的目标。
　
◎善意提醒◎
对于持此派观点的朋友，我们尊重大家的看法与选择。不过，因为这个
观点对于台湾成为一个自由而自主的主权国家非常不利，所以在此我们
想提醒采取这个观点的朋友以下几点：
　
1.“不透过战争手段扩张领土、将以在二次大战中以军事手段取得之领土
恢复原有状态、让在殖民主义下受殖民帝国控制的地区独立自主”是二
次大战同盟国之共识，也在联合国宪章中清楚表达出来。
美国身为同盟国中居领导地位的国家，岂有违反前述共识，利用二次大
战扩张自己的领土，将台澎视为“未合并海外领地”的道理？
　
2.设立“台湾平民政府筹备会”（即后来的“台湾民政府”）宣传此论点
的林志升等人曾于 2008 年以此论述为依据控告美国政府，主张台澎住
民是美国海外领地居民，要求核发美国护照。此案在各审级皆败诉，而
且在 2009 年 10 月被美国最高法院驳回定谳。
由于美国政府在林志升等人上诉最高法院时未提出答辩状，林志升等人
就将此情形解释为“美国政府认为他们的主张是对的，所以不敢答辩”，
对外宣称美国政府依法要履行他们提出的所有要求，并刻意掩盖美国最
高法院驳回上诉，导致此案败诉定谳的事实。
实际上，美国最高法院驳回上诉的法律效力是维持原本判决林志升等人
败诉的判决。而美国政府于上诉案中放弃答辩并非接受林志升等人所提
出的诉求或见解，而是因为不论是否提出答辩状林志升等人都会败诉，
提出的诉求都会被否决，所以不需要浪费笔墨提出答辩状。根本不是该
倡议团体所说的“美国政府接受其一切要求”。
从此论点的倡议团体对诉讼结果做出的扭曲解释，可得知此论点之倡议
团体为了骗取支持，连诉讼对造不提出答辩的意义及上诉被驳回的事实
都不肯诚实说明。其背后动机究竟为何？
　
3.此观点的倡议者林志升之前曾以此论点为依据表示将发行“台澎割让区
美国国民身分证／护照”，但后来证实只不过是骗局一场。此人后来改
弦易辙，改主张同样错误百出的“日属美占论”。
　
4.“美属领地派”及日后会进一步说明的“日属美占派”的支持者常会在
美国军队出现在台湾附近时，兴高采烈地说美国很快就会赶走中华民国
政府，将台澎并入领土（美属领地）或移交给日本（日属美占）云云。
其实，美国会派遣军队及舰队前往亚太地区，最主要的原因是因为她在
亚太地区有需要保护的国家利益、盟邦，及想达成的政治及军事目的，
并不是因为台澎是她尚未合并的海外领地，所以要派兵赶走中华民国。
事实上，由于中华民国是受同盟国委托代管台澎，中华民国有十足的正
当理由待在台澎、管理台澎。美国怎么可能会出兵将中华民国赶走呢？
如果真这么做了，岂不是在否定美国自己当年以同盟国太平洋战区代表
国的身分，对盟军所下的委托受降／管理命令吗？
与其说美国出兵前来台澎是要赶走中华民国收复领地，不如说是要确保
中华民国政府做好台澎的代管工作，以等待处理台澎主权问题的最佳时
刻来临。
－台澎国际法法理建国连线－
　（
）

推

美国有处分台湾的主导权

论述强大

推

架构不错

推 优质论述

推

推~

推

推。

推

推先

推论述

推

推

推

推

====>喜欢共产集权专制吗？怀念戒严白色恐怖吗？========

PUSH

这一定要推

推

必推！！

推

民族自决啊!!

一直以为这派只是在说笑而已 = = 很明显只会变二等公民吧

推

推

棍 台币22k的loser要抽20%的税给美国政府了

推

两个天才比较谁比较天才~

国民党没倒，台湾不会好！

给中国统就等于世界三等公民 连非洲难民都比我们有人权

推

推

美属地不好吧…

有论述推

======嘴砲一堆，挡不住一颗飞弹=====

推

支那飞弹真的有办法飞再说 哈

只要不被中国统一，是美国是日本是台湾人我是没差

我大推

我只想当台湾国人

推推

推

推

只想当台湾人