命名一个新物种确实是一个蛮有趣的事情及过程，
我刚好有这方面的经验，可以让你参考一下。
当你比对完这世上所有已知的物种，没办法发现
和你手上有的物种一样的物种的时候，那你就可以
宣称你发现新物种了！！！（好像是废话...）
不过，基本上你不用去比对完这世上目前已经被
命名上百万不同的物种，以我自己的例子来说，
因为我是研究鲸鱼的，所以我看到一个标本的时候
基本上就是从所有已知的鲸鱼来开始比对，发现
你眼前的这个鲸鱼会目前所有已知的鲸鱼都不一样
的时候，你就可以着手写一篇文章，向这个世界
宣告，你发现了一个新的鲸鱼了！
我研究的是化石，所以没有 DNA 的问题，所以
我们比对的基本上就是只有骨骼形态。
当然，如果是现生的物种，以目前的标准来看，
你会需要呈现出分子和形态在这新物种和其他
所有已知物种的差异。
接下来就有趣了，当你发现一个物种，和世界上
所有已知的物种都不一样的时候，你要命名一个
新的物种，还是新的属，或甚至是一个新的科之类的..
（动物分类基本上可以分为界，门，纲，目，科，属，种）
基本上，这没有一个定论，也没有一定的标准，
到底差异多大的时候，我们要去命名一个新的
物种，怎样的差异可以命名一个新的属，所以
这就是有趣的地方了！取决于每个研究员自己的
“命名哲学”，当然还是要有取得一定的共识，
不然在一开始就无法发表了，这一部分是蛮
虚无缥缈的...
以我自己的例子来说，我认为我研究的那个新物种
和所有已知的鲸鱼，非常的不一样，所以我命名了
一个新属新种的鲸鱼，有兴趣的人，可以连结到我
的原始的研究文章
http://link.springer.com/article/10.1007/s10914-015-9290-0#
虽然这个新的鲸鱼，很有可能是一个新的“科”，
不过，我自己在分类学上算是蛮保守的，所以
在文章里，是将这新的鲸鱼归类在“未定科”。
上面有提到，不一样的研究员，对于命名这件事
会有不太一样的看法。
我最近也发表了一篇文章，是研究日本的一个鲸鱼
化石，基本上，如果我们想要命名一个新的物种的话，
基本上是不会有问题的，不过，刚刚有讲到，我
个人在分类学上，是属于保守派的，所以只有在
文章里鉴定在亚科的层级。研究文章的连结在此：
http://link.springer.com/article/10.1007/s10914-015-9292-y
我会提到这篇文章的原因是，在我投稿的时候，
就有一个审查委员“强烈”的表达了，如果我们
不打算命名一个新的鲸鱼物种的话，这篇文章
“不应该”被发表！！
虽然还是顺利发表了！编辑站在我这边！
我也审查过其他人的研究文章，是要命名新的鲸鱼，
基本上，我们对于新的物种，如果你对于一个类群
有一定的熟悉程度，大概对于是不是新的物种都可
以掌握就是了。虽然也要看每个人呈现的方式不一样
就是了。
※ 引述《john50710 (孙胖)》之铭言：
: 小鲁刚刚看泛科学
: 看到兴大有一个教授发现了新品种的螃蟹
: 叫作台湾鼠蝉蟹(一个名字有三种动物囧)
: 大概就一公分大囧
: 到底要怎么发掘他在沙滩上跑来跑去阿
: 公螃蟹好像也才几毫米能发觉也太厉害了~~
: 到底生物学家如何寻种新品种的动物阿
: 板上有大大是生物学家吗
: 请告诉文组鲁蛇
: 谢谢
: 八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
: a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
: b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: 超贴者将被劣文，请注意!
: c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: (↑看完提醒可删除ctrl+r)

我也要去找个新物种，将他命名hata5566

就封你为鲸鱼王了

长知识了，给推推

好奇一问，鉴定时候科属种，需不需要DNA鉴定，另外新物种的生成年代是要看土壤年代还是骨头去测试碳14，推拉好奇中

原PO做的是化石 没办法验DNA 但一般鉴定新种都会做亲源关

鲸鱼王是你

系鉴定 分析DNA后用程式跑亲缘关系树比较牠与其他物种的亲缘关系远近 借此确定牠的科属种

Q所以才很好奇，不用DNA要怎么鉴别科属种，尤其是种真的感觉不容易判断

形态外观 古早时候没有分子生物技术就是用形态分类对专门的研究员来说骨骼的宽度长短棘角都可以看出差异对一般人看起来可能没差 对他们来说就差多了