※ 引述《spas12 (养熊熊ing)》之铭言：
: 想起去年paper被退稿时作的恶梦
: 被退稿的研究生
: 浑浑噩噩走在街上
: 忽然，一阵风吹来
: 一张传单
: 吹到被退稿的研究生脸上
: 这难道是神喻？
: 被退稿的研究生心想 兹事体大
: 恭敬的拿起传单一看
: 原来不是传单
: 而是张宣传反某夜市的陈情书
: 号召居民在这张陈情书上写上个资，签名盖章
: 然后把这张陈情书到市政府
: 要求市政府宣告夜市违法
: 奇怪的是
: 传单上用力的写着夜市对"某些住户"有多不好
: 却完全没写这传单是谁 或哪个团体发放的
: 没有任何署名 没有连络方式
: 也没说明如何保障个资
: 更让被退稿的研究生不解的是
: 就算想要响应这些"不知名人士"的号召
: 寄送陈情书的邮资还要拿到陈情书的人自己付...
: 而不是发送陈情书的不知名人士先预付...
: 这时
: 被退稿的研究生想起了付投稿刊登费与审稿费的资金压力
: 就吓醒了.....
: 呼~~~原来只是梦...
: 不是神喻~~~~
来个历史发展平衡一下
乐华夜市兴起于1970年代，入口（靠永和路端）旁原本有一家“乐华戏院”
（现已改建为钱柜KTV），夜市因此而得名。最初夜市范围仅限于永平路自永和路口
至保福路一段路口，再转至保福路一段头，大略呈L形。
1980年代，沿着永平路逐步向西沿伸至保平路18巷口。
1998年底台北捷运橘线（中和线）通车后，因距离捷运顶溪站甚近，夜市发展更为快速
，因而沿伸到中山路口，形成现有的规模 by wiki
好了 自行扩张规模延伸到中山路口的附近住宅区 到底算不算违法??
土地使用分区该持续延伸的部份可是列为住宅区
于法于理 近中山路的居民本来就可以抗议持续延伸的夜市
(加上他们抗议的点 他们抓的点是本来就存在 75年-90年建造的集合住宅居多)
合法合理的话 法院为啥判败诉?
拿40年前的营业规模来护航现在营业范围...怎么想都很奇怪