1.媒体来源:
theverge.com
youtube.com
twitter.com
2.完整新闻标题:
Theverge.com: Twitter CEO: 'We suck at dealing with abuse'
推特执行长:“在处理twitter滥用上，我们烂透了。
”
Youtube:Celebrities Read Mean Tweets
残酷推特系列
Twitter: Policy and product updates aimed at combating abuse
对抗滥用之产品与产品政策更新
3.新闻内文:
有鉴于这几天兴起的网络霸凌讨论，想跟大家分享几则旧闻，供大家参考。
首先，网络霸凌确实存在，台湾如此，社群网络蓬勃发展的美国亦是如此，
事实上，从残酷推特就可以看出美国比我们严重的多，对他们而言，除了网络霸凌，
网络性骚扰亦是严重的问题，从前几个月的gamergate事件或许就可以略知一二。
我们可以从twitter执行长对员工的声明中看出，事情已经严重到一向最捍卫使用者
言论自由的推特（注:为什么台湾人不用阿!大家快来用~），
也意识到在对抗网络霸凌上，twitter可以做更多。
twitter的一位员工在2月2号发文表示:
""I’m aware that Twitter is well within its rights to let its platform be
used as a vehicle for sexist and racist harassment. But, as a private company
– just like a comedian mulling over a rape joke, or a troll looking for a
target for his anger – it could choose not to. As a collective of human
beings, it could choose to be better."
大意是“作为私人公司Twitter，twitter有权利放任他的平台成为网络霸凌与性骚扰的工具
，如同搞笑艺人可以开黄色、种族笑话，酸民可以在网络上释放他的愤怒，
但是作为这个社会中的一分子，我们难道不能做更多吗?”
作为回应，CEO Dick Costolo说
"We suck at dealing with abuse and trolls on the platform and we've sucked at
it for years. It's no secret and the rest of the world talks about it every
day. We lose core user after core user by not addressing simple trolling
issues that they face every day.
I'm frankly ashamed of how poorly we've dealt with this issue during my
tenure as CEO. It's absurd. There's no excuse for it. I take full
responsibility for not being more aggressive on this front. It's nobody
else's fault but mine, and it's embarrassing.
We're going to start kicking these people off right and left and making sure
that when they issue their ridiculous attacks, nobody hears them.
Everybody on the leadership team knows this is vital."
大意是“顶导阶层在这件事上搞砸了，但是他们决定要确保这些霸凌之人被踢出推特，
确保没有人听见他们。”
============================================================
请注意，到现在为止，没有人提到实名制，请大家不要发生什么事就想要参考我们邻居
"优良"的制度，不然我们跟统一有什么两样?
============================================================
在4/21，twitter更新了产品政策，
主要有两个重点，1.扩张禁止张贴内容的范围 2. 实施这个禁止的方法
禁止张贴的范围，因为国情不同，我觉得在台湾尚有讨论空间，就不讲了，
但是实施的办法是我们应该要关注的，想必，“是实名制吗？”绝对是大家关心的，
由此图可知跟实名制一点关系都没有:
https://g.twimg.com/blog/blog/image/Twitter_image_-_locked.jpg
由此图可以看出，在锁定为滥用内容后，发文者会被暂时水桶一段时间，
如想要解锁，需要输入电话号码认证，输入完以后twitter会限制这个帐号的某些
功能，最后会起使用者删除滥用言论。
由此，我们可以看出使用者仍对自己的发言仍然有管理权，但是再续发文的
能力责被限缩了。
此外，twitter也会主动寻找滥用的内容，限制其传播能力，所谓限制，就不等于删除，
追随该发文者的人仍然可以看到该发文，其他的使用者看到的机会则降低，减少不良言论
传播的风险。
================================================
twitter的目的，其实不是要限制使用这个工具的人，而是希望更多的人不要对这个工具
产生恐惧而不敢用他，让twitter成为更友善的环境，事实上可以达到增加其客户的效果
我觉得这个政策值得我们讨论与学习。
================================================
最后，关于最近一系列艺人狂喊被霸凌的事件，我想分享残酷推特，
请看外国艺人是如何面对不良言论，可以看出，他们不会把所有网友都当成敌人
而是借由他们在网络上的影响力，实际举例传达这些不良言论的负面影响，
让大家实际体认到网络霸凌确实存在，促进相关议题讨论，而非像某些台湾艺人
在新闻上大喊我好可怜，网友好坏，而没有什么实际有益的作为，
在这点上，我觉得这跟台湾长久在一个虚假不能公开批评的文化中有关，
让这些艺人、公众人物以为有水准的人应该赞美，没水准的人才会批评。
（音乐评论呢?电影评论呢?台湾金酸莓呢?这些东西怎么都在主流媒体消失了?）
，在我们只能按赞的主流文化里，他们失去了检讨的能力，当主流平台不能批评时，
所有的批评都变成背地里的攻击、霸凌。要知道Britney Spears，Lady Gaga的音乐，
纵使你在怎么觉得不入流，都是经过主流媒体建设性批判的洗礼的，台湾主流媒体失去
批判能力，全部都躲在“网友表示”之后，发生事情后，又全部怪网友，
是非常不负责任的，并且扼杀建设性之讨论。在我看来，最爱匿名制的其实不是乡民，
而是躲在乡民背后的主流媒体。
看看人家，在看看我们自己，我想说，讨论网络霸凌，艺人们你们还差地远呢。
可以做更好
4.完整新闻连结 (或短网址):
theverge新闻连结:http://ppt.cc/u6wT
twitter政策更新:http://ppt.cc/CE68
残酷推特带中文字幕版:http://ppt.cc/FayA