※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ 引述《safeandsound (沉默晴空塔)》之铭言：
: : apple
: : 阿帕契姊勇吞负评 叹杨又颖“傻女孩”
: : http://ppt.cc/~lId
: : 2015年04月23日14:35
: : “阿帕契姊”李蒨蓉关掉脸书沉寂多日，因杨又颖自杀事件，再度开脸书抒发心声。她称
: : 自己在阿帕契打卡风波至今哭过3次，第1次是被检方侦讯后，第2次是家人遭到匿名爆料
: : ，第3次就是今天一面看报纸一面大哭，她感叹：“傻女孩，有什么事情走不下去，要选
: : 择做傻事！？妳还这么年轻，前程似锦，怎么会这么想不开？”
: : 她以自身经验表示：“在新闻吵得沸沸扬扬的时候，朋友叫我关电视，叫我不要再看了，
: : 我偏不！名嘴讲的口沫横飞，报章杂志的连环式报导，每一个我都看过，就连在这里，脸
: : 书上批评的留言，我从未删过任何一条，而且我都有细细读完。所有的事情不管是真是假
: : ，断章取义还是添油加醋，在这时候我是全民公敌，多讲只会多错，我默默地在家沉潜，
: : 闭上嘴巴，告诉我自己，这是我要经历的人生课题，无论未来发展如何，我要从中记取教
: : 训、学习智慧、学习谦卑。”
: : 她以猎巫风潮形容阿帕契风波，自己是被绑在木桩焚烧的女巫，但她“每天都在向上天祷
: : 告，祈祷上天保佑谩骂者能够生活幸福美满”，相信唯有快乐、满足的人，才能散发馨香
: : ，传播正面的能量。
: : 她劝觉得自己被霸凌的人：“他人的文字没有办法断定你的自我价值，他人的文字没有办
: : 法替你活出生命，不要让他人的言行绑架了你！”并勉励无法改变他人的思想，唯有强化
: : 自己。她的一番话吸引不少网友留言打气，肯定她知错能改。（娱乐中心／综合报导）
: 我懂，我了解，我明白。
: 我懂这些艺人，记者，政客，名嘴现在正在干什么。
: 我了解他们这次想要达到什么样目的。
: 我明白他们想像中，一个完美的世界是什么样子的。
: 这些艺人，记者，政客，名嘴，
: 他们正在利用一个人的自杀，消费她的死，
: 来借刀杀人，借受害者杀网络言论。
: 明明不关网络言论的事情，明明是一个死者身边的某人，
: 根据遗书内容来看，很可能还是圈内人，大学生了没的同事，
: 利用网络平台散播抹黑造谣她的讯息，加上职场上的霸凌，
: 让她自杀的。
: 而绝大部分的网友，甚至连这个受害者的名字都没听过。
: 所以这些艺人，记者，政客，名嘴，
: 他们不是为了正义发声的，他们是为了自己，为了让自己讨厌的"网络言论"消失，
: 所以群起见猎心喜，批判所谓的网络霸凌杀人。
: 如果他们真的是正义的，他们会批判的，他们会追究
: 会是演艺圈的霸凌问题，会是害死杨又颖的真凶，
: 而不是这些，批判之后对他们的立场会变得有利，
: 但受害者依然沉冤未雪的无辜网络使用者。
: 我懂这些艺人，记者，政客，名嘴现在正在干什么。
: 而他们的目的是什么??
: 很简单，最终目的就是洗白自己，每个因为自己的愚蠢，
: 因为自己的错误，因为自己的无知，因为自己的无耻，
: 而在网络上受到批判的人，他们知道这是最好的机会，
: 只要能一举让网络上所有人收声，
: 即使不行，只要能一举带出"网络上批评人的言论都是网络霸凌"，
: 他们看起来就会好像是网络霸凌的受害者，
: 他们看起来就好白了，好干净，好圣洁，
: 在军事要塞拍军事机密也是圣洁的了，
: 声称下雨导致地震也是聪明的了，
: 利用网友拉抬声势再笑网友很好操弄，说谎话指男友是弟弟欺骗支持者也是诚实的了。
: 真正无辜的受害者没有人理，
: 他们只是想藉这次事件杀他们想要杀的人罢了。
: 我了解这些艺人，记者，政客，名嘴，这次想要达到什么样目的。
: 我仿佛看到了成千上万个某人，
: 成千上万的，靠着利用网络累积人气，累积自己的筹码跟本钱，
: 利用人群与大众赚取各种酬劳的某人，
: 在自己的不堪、丑陋与愚蠢自行曝光，
: 完美光环的假象被自己从内部戳破之后，
: 面对当初造就他们人气与名利的大众，
: 用一种我们可以称之为"忘恩负义"的手段，
: 去踩，去骂，去霸凌，去对付那些现在看清楚他们真面目的网络大众。
: 李倩蓉、炎亚纶、连胜文，一个一个仿佛都长得像是发胖了的某人，
: 他们热爱能带给他们名利与成就的群众，
: 热爱人前那个虚假又脆弱的包装，
: 但又同时矛盾地憎恨著，厌恶著看穿他们虚假又脆弱的包装的同一群人。
: 他们只想享受身为公众人物的好处跟权利，
: 却不肯承受身为公众人物的责任跟使命。
: 他们只想从广大的粉丝和非粉丝中间拿取好处，
: 却不肯为此精进自己，谨言慎行，而是自行毁灭形象。
: 我明白他们想像中，一个完美的世界是什么样子的。
: 我明白他们的完美世界。
: 那是一个，网络言论只为了行销他们而存在的世界，
: 那是一个，网络言论不容许对公众人物有任何批评的世界，
: 那是一个，公众人物只需要接受大众的鼓掌，没有人可以给予嘘声的世界。
: 在这个世界，马英九说鹿茸是鹿耳毛，
: 网友不能说他胡说八道，因为你这样做是网络霸凌，要说马总统真幽默。
: 在这个世界，连胜文说社子岛是小岛，华山松山中山三座山，
: 网友不能批评他没有常识，因为你这样做是网络霸凌，要说2016胜文选总统。
: 在这个世界，李倩蓉到军事要塞参观拍照泄漏机密，
: 网友不能酸她白目不长眼，因为你这样做是网络霸凌，要说倩蓉姐人脉好广，真羡慕。
: 在这个世界，炎亚纶说地震是下雨造成的，
: 网友不能笑他无知，因为你这样做是网络霸凌，要说亚纶好帅，我又恋爱了。
: 我明白这是他们眼中的完美世界，
: 而且这个世界在今天，离现实迈进了一大步，
: 因为今天，一个可怜的受害者自杀了，被他们演艺圈的人杀了，
: 而他们还拿着她的尸骨，学死灵法师搞尸爆，
: 大范围攻击一堆完全丝毫不相关的网络使用者。
: 写到这里，我已经不知道该说什么了，
: 也不知道该怎么完结这篇文章，
: 我也只能向杨又颖跟无辜受到媒体跟公众人物霸凌的网友们，
: 献上最深的哀悼之意。
在知道KingKingCold是八卦版的著名专栏后，回这篇文章实在是战战兢兢。
但是，在阅读KingKingCold的文章时，我的脑中的某些神经却被不断的被挑起，
实在很想回应一下，大家觉得文章内容低劣的话还请指教。
对了，写了很长很冗，再请见谅。
先奉上结论：我觉得KingKingCold的文不符合逻辑，不愿面对真正的问题症结
；就如同我觉得李蒨蓉女士不合逻辑，不愿面对真正的问题征结是一样。
蒨蓉姨的作为已经多有讨论，错就是错，但是，我今天要讨论的其实不是蒨蓉阿姨，
而是KingKingCold的神逻辑。
首先，观察KingKingCold的文章内容架构可知：
1. 首开标题看破媒体是要藉一个人之死来抹杀言论自由。
2. 这个某人自杀不是因为网络霸凌的缘故。
3. 艺人要洗白自己，把网络言论都称之为霸凌。
4. 他们的错误言论明明可受公评，却不准大家评论。
5. 这些艺人“只想享受身为公众人物的好处跟权利，却不肯承受身为公众人物
的好处跟权利，却不肯承受身为公众人物的责任跟使命。他们只想
从广大的粉丝和非粉丝中间拿取好处，却不肯为此精进自己，
谨言慎行，而是自行毁灭形象。”。
6. KingKingCold不知道怎么结论。
7. 签名档愿大家记住言论自由。
这篇文章真的写得很有趣，也有很多地方发人深省，但是我想要讨论两件事。
1. 否认霸凌存在并不会让它变成不存在的问题。
2. 我们需要理解公众人物并没有什么特别而八股的“责任跟使命”，
为他们是公众人物就“应该”谨言慎行，
如果他们在言行上应该小心谨慎
我们同样也须要如此。
第一点，即前面所批评的“不愿面对真正的问题症结”的部分。
我认为网络霸凌在此系列新闻中的的确确存在。
所谓的网络霸凌是指
“[一种]涉及对信息及通信技术技术的应用，以支援针对个人或群体进行恶意的、重复的
、敌意的行为，以使其他人受到伤害。（出自维基百科）”
今天杨又颖女士就是透过通信技术的应用，在靠北北大上被恶意的、重复的
、敌意的伤害。
所以：
杨又颖女士被网络霸凌了。
杨又颖女士被网络霸凌了。
杨又颖女士被网络霸凌了。
听说很重要的话要写三次。
如果您不同意这句论述的话，我被打脸了，我下面的论证对你而言大概也是废话。
但是如你认同的话，网络霸凌就是必须被讨论的问题。
KingKingCold说，
“明明不关网络言论的事情，明明是一个死者身边的某人，根据遗书内容来看，很可能还
是圈内人，大学生了没的同事，利用网络平台散播抹黑造谣她的讯息，加上职场上的霸凌
，让她自杀的。”
虽然是职场霸凌，但透过网络，当然也是网络霸凌，刻意否认网络霸凌的存在是很奇怪的
网络霸凌既然有可能威胁到我们的生命、人格，我们就必须正视它，并正面解决它
，而非躲在言论自由的保护伞下，仅强调言论自由，忽略有许多人正在受害的事实。
就数字来看，网络霸凌确实存在，在一份nobullying.com的调查中
10个年轻人中就有7个年轻人有被网络霸凌的经验，
其中37%体验到不断持续的网络霸凌，
如果依照英国人口来算的话，543万个体验过网络霸凌的英国年轻人中，
就有126万人受大非常严重的网络霸凌。
我希望台湾也能有类似的研究，并承认正视他，
也期许杨女士的遗族们也能起到带头作用，带领相关研究的风气。
而不是仅仅掀起“公众人物被霸凌了吗？”的莫名其妙讨论。
网络霸凌确实存在，
而我们须要解决它，即使那意味着我们可能要在某种程度上限缩我们的言论自由。
================================================================
再来，就第二部分，我想要来讨论所谓公众人物的责任与使命。
在大家high举言论自由的时候，我们必须要理解，
每个人都有言论自由，不应该因我们的身分而有所改变。
KingKingCold认为公众人物
“只想享受身为公众人物的好处跟权利，却不肯承受身为公众人物的责任跟使命。他们只
想从广大的粉丝和非粉丝中间拿取好处，却不肯为此精进自己，谨言慎行，而是自行毁灭
形象。”
我想问，到底什么是公众人物的责任跟使命。
先给人扣一个公众人物的帽子，再用责任与使命这种模糊而不清的概念要求人，
对我们整个社会是危险而有害的，无助于事情讨论。
我们可以要求：
我们每个人都要守法。
台北市长有经营好台北市的责任与使命。
台湾的领导人有坚固2300万人的利益的责任与使命。
私人企业有用良心经营，不贪小便宜的责任与使用。
但其他的公众人物，到底有什么责任有什么使命，我则无法想像与理解。
举艺人来说，我们可以说他们有娱乐大众的责任与使命，
而且和ㄧ般人一样，都要谨守法律。
但是说他们对社会有重大的影响，所以要谨言慎行，
当个道德模范乖宝宝，未免又太言过其实了。
举例来说，大家可以疯狂批判炎亚纶先生，
说他的下雨地震理论错误至极，因为真的错的离谱。
但是如果说他有不能说错话、不能无知的责任与使命，则又未免太过，
如果仅因他的讲话有某种程度的影响力，
就要对这种包装明星有完人之要求，
那我们是不是也要要求人人作完美的父母，人人做完美的网友，
因为这些人会影响未来主人翁、影响舆论走势决定国家未来？
公众人物，
无论是歌手、演员、靠嘴贱过活之主持人、炫富的娱乐家、政治人物，
每个人都有要唱好歌、演好戏、搞笑、搞笑、经营国家的责任与使命，
除此之外，他们的权利义务跟我们一样，不多也不少，
不要太看得起他们，也不要太小看我们自己。
各个人要做到的就是衷于自己的职业、勇于要求属于自己的权利，仅此而已。