所谓的自由，应该是在享受自己的自由的时候，避免用这样的自由去伤害别人
如果有根有据的也就算了，顶多就是一种公论
但是如果没根没据呢？
最讨厌那种把某些言论无限上纲的说法
我喜欢听歌听得很大声，难道我就有自由在三更半夜把音响开的巨大扰民吗？
我讨厌某些人，所以我就可以听到什么没有根据的八卦，就号召大家一起砲轰吗？
对～我们是有法律、有文化的国家
但是～
法不责众是一个问题，民意总是被用来强奸各种法律
而法律本身又不完善，我们缺乏了配套的措施这又是一个问题
尤其在一些会影响他人权益的问题上
很多民意强奸了本来可以避免导致意外发生的法律条文
就像是倡导废除死刑
有多少人因为这样那样的废除死刑的因素遭受伤害？
台湾民众需要的是自由，但是这样的自由不该建立在容易伤害别人的情况下不是吗？
当然，我们总不能排除还是有那些脑子有问题的人以身试法
法律再严苛也不能保证没有犯罪的可能性
但是，至少严苛的法律，可以在社会跟国家还没有完善的配套措施出现之前
达到一定程度的恐吓作用
先不说其他的，如果有着严苛的法律，还有几个脑子正常的人敢以身试法？
如果酒驾抓到就是抓进去关上好几个月
甚至严重者吊销驾照关上好几年，又或者出了意外造成他人受伤或者死亡惩以重刑
谁敢随便喝了酒上路？
若不是有许多人想要贪图侥幸
哪还会有这么容易那些因为这些酒驾造成的死伤事件？
喝了酒就不要上路，这种对自己以及对他人生命的尊重的事情有这么难吗？
江蕙说台湾就是太自由
我是不知道她说的自由是到什么程度
但是，我能够一定程度的理解，真的是太过自由
太多人贪图侥幸不会抓到自己
甚至想着大家都在说，抓也不会第一个抓我的心态
用这样的方式对其他人施加言语上或者其他的各种暴力
我们有评论的自由
但是却不是用这样的自由去伤害别人
或者是妄加评断
OK~如果这样的自由很正常，很OK，无须限制
那大家对说的话是不是就不用负责？那干嘛还要拟定其他法案加以限制？
台湾不是一个有文化、有礼貌的国家吗？
那为什么评论他人的时候总要带着恶意跟伤害的心态去发表言论呢？
如果有根有据，那也算了
但是有多少人能够保证自己说的话，都是有根有据？而不是道听涂说？
别人怎么说是一回事，但是我们听来的就一定正确？