Re: [问卦] 如果网络实名制被硬干通过了 乡民怎么办

楼主: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2015-04-23 19:34:47
※ 引述《Cervelo1995 (闲人)》之铭言:
: ※ 引述《ThorFukt (托尔)》之铭言:
: : 现在看来唐山孝子龙控的全新网军整合的确是比连D时代有水准
: : 尤其还懂得整合媒体 实体通路靠媒体 网络通路靠FB 双管齐下
: : 去网络上晃一圈只有ptt的风向不一样而已
: : 那如果网络实名制真的被硬干通过了 ptt的乡民该怎么办啊?
: 干!
干!
: 我有没有看错, 一堆人竟然挺这种东西? 只因为一个人自杀然后就认为应该要支持网络
我才怀疑有没有看错 这篇居然会爆?这篇说"只因为一个人自杀"
这种标准认为死一个人只是一个数字 根本搞不懂背后意义
以及没有一点同理心 想像到当事人承受多少痛苦的文章
能在八卦版被推爆 该说八卦还真的是脱离真实人间 去除人性的平行世界
: 实名制, 理由只是“大家应该对自己的言论负责”这么肤浅? 真是有够乡愿
: 网络发展的过程中, 高度自由、资源分享是主要的精神, 其中隐匿性更是加深这精神的
: 重要推手, 一堆脑残把“隐匿性”想的这么单纯只能拿来发废文或是做攻击, 然后高声
: 疾呼推广“实名制”, 殊不知这样做绝对会大量缩限网络自由, 资讯分享, 再想想现在
: kmt这种脑残政府, 推动实名制我实在不觉得会有什么益处...
: 不要脑残了好吗!
虽然我也不认同实名制是最好的方法 但是网络确实需要管制措施
网络谩骂、造谣、人身攻击、起底真的太泛滥
没有根据的一句话就会有盲目没有辨别能力的乡民跟风 高潮
说到底 乡民根本无正义 真理也不会越辩越明
乡民常常忘记每一个萤幕后面是一个人
虚拟世界随便抹黑别人 话出口看不到对方的眼晴 表情 痛苦 难过
打打键盘 自己的嘴砲爽 认为别人无关痛痒
理应去承担每个人一泡尿 一滩口水的污蔑 受伤了 还被批评说抗压性不够高
以为今天的新闻可以看到乡民自发的讨论和思考网络规范
现在上批踢踢 还真的是见识到八卦版果然彻底解放人性丑陋面 无下限
误会乡民理性 以及高估乡民能在公共论坛认真讨论出个自律规范的能力
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-23 19:35:00
拒绝网络实名制 支持问卦实名 爆卦匿名
作者: Greatgenius (雷达 X 守望)   2015-04-23 19:35:00
喔 辛苦你打这篇
作者: b6byc (oopp)   2015-04-23 19:36:00
那以我的标准管制. OK? 只准聊小姐在公众论坛.
作者: rubberking (怪你过份美丽)   2015-04-23 19:36:00
爆卦匿名 那乱爆卦的呢
作者: LeeGarDer (Legendre)   2015-04-23 19:36:00
是吼
作者: magic1104 (美雞客)   2015-04-23 19:36:00
没遇过讼棍
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-23 19:36:00
乱爆卦的会被水桶优
作者: Cervelo1995 (........)   2015-04-23 19:37:00
我是原PO, 我要认真的跟你说: 不爽真的不要用网络
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2015-04-23 19:38:00
那废文的咧?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2015-04-23 19:38:00
要是网络实名,就不会有宅宅狂发废文了
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-23 19:38:00
所以说我的中庸之道才是正解
作者: westwet (西溼)   2015-04-23 19:39:00
zzzZZ中坜李先生您好
作者: chiouhenry (小凯)   2015-04-23 19:39:00
嗯哼
作者: rubberking (怪你过份美丽)   2015-04-23 19:39:00
怎知是乱报卦
作者: tangolosss (蛋疼)   2015-04-23 19:39:00
有人强迫你上网? 有人强迫你要去看? 自己有病怪谁?
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-04-23 19:39:00
少白痴了 全世界哪个国家会放弃自己隐私权的
作者: JCS15 (马马狗)   2015-04-23 19:39:00
思考网络规范?? 是要规范什么说说看啊
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-23 19:39:00
问卦实名会让废文降低的 有效杜绝妹妹文
作者: ekoj (夭竹)   2015-04-23 19:40:00
管制勒 都给你管好不好 你喜欢的PO不喜欢的删 高兴吗?
作者: jimmy00520   2015-04-23 19:40:00
凭什么要公开自己的隐私给别人看
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-23 19:41:00
爆卦要有证据der 不然就是造谣
作者: phew18 (休士顿)   2015-04-23 19:41:00
管不了FB 只能扯网络 这样有讲等于没讲
作者: rubberking (怪你过份美丽)   2015-04-23 19:41:00
了 要有副件 照片之类佐证不然一律视为毁谤
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-23 19:42:00
没错 就跟rubber说的一样爆卦=>匿名 问卦=>实名 这就是正解
作者: lucifer648 (超杀路西法)   2015-04-23 19:47:00
呃 要管制跟不要实名制好像没有冲突 我猜?
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 19:49:00
这让我想起了多年前的议题 全民指纹建档
作者: haoto (发饲料了)   2015-04-23 19:49:00
屁话真多 有种把你的屁话贴到FB啊 颇ㄏ
作者: pptdir (☆蒙面加菲猫☆)   2015-04-23 19:50:00
bj4
作者: Narsilion (懒散的熊)   2015-04-23 19:57:00
先进国家哪个有搞实名制?
作者: deepinsoul (Joker)   2015-04-23 19:58:00
如果你有想到实名制对人隐私的侵犯、公权力的扩大,那和那小模自杀比起来,后者本来就是鸡毛蒜皮。
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 20:01:00
对酒驾的拦检 这时候公权力的过度扩张就不是问题了
作者: haoto (发饲料了)   2015-04-23 20:02:00
干我屁事 你支持实名制的 你自己公开FB啊
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 20:02:00
对手无寸铁的嫌犯连开四枪 这时候公权力的扩张也不是问题人总是会转弯der总结就是 人如果自己可能是被侵害的 就会开始主张权益如果是平时? 就不要酒驾阿 酒驾该死阿 谁知道你有没有喝嫌犯被开枪打死了 谁知道你会不会偷袭警察别人的权益不是权益 只有自身可能受到侵害就开始该该叫了
作者: deepinsoul (Joker)   2015-04-23 20:07:00
楼上在回我吗?遏制匿名谣言和实名制实行的必要,就事
作者: ewane711 (Daryl)   2015-04-23 20:08:00
人命可以这样比?? 有些人真的让我见识到世界无奇不有
作者: deepinsoul (Joker)   2015-04-23 20:09:00
论事好像很难的样子?跳针酒驾、罪犯做啥。
作者: ewane711 (Daryl)   2015-04-23 20:09:00
不见得要实名制或规范 但这件事让网友只是觉得倒楣被迁怒,担心权益受损,一点点反省觉得自己是否曾经太过分都
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 20:10:00
一样是为了预防犯罪 而公权力过度扩张 侵害隐私
作者: ewane711 (Daryl)   2015-04-23 20:10:00
没有,这实在很可怕…
作者: arsian (arsian)   2015-04-23 20:13:00
网络实名制,那要肉蒐你更方便了
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 20:14:00
总之人就是这样的生物 事不关己 总是能说得一派轻松只要事件开始与自身权益有所关连时 所说的话又是另一回事
作者: deepinsoul (Joker)   2015-04-23 20:22:00
我说的是两者权益侵犯的比较,而非那女生权益被侵犯无
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 20:23:00
你确定这只单单只有这个女生受害?
作者: deepinsoul (Joker)   2015-04-23 20:24:00
所谓。
作者: rinatwo (无)   2015-04-23 20:25:00
你怎么会把所有人受害的隐私 只和单一事件做衡量?你怎么不和多少人的名誉受害 多少人的身心受折磨相比?我只能说你的眼界有够狭隘记住比较的一个原则 事情要做比较之前 必须在同一个基础
作者: webonomics (mouser)   2015-04-23 20:34:00
像中国管制ㄧ样好不好啊
作者: deepinsoul (Joker)   2015-04-23 20:37:00
同一个基础?不然你来穷举台湾因匿名谣言权益受侵犯,而无法透过法律途径维护自己权益的例子。重点本来就在平衡点,因为某些人不负责言论攻击,而要把全台湾人网络隐私摊在阳光下,符合比例原则?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com