在此帮李前院长澄清一下 他实在揹了太久的黑锅了
中央研究院长的地位等同五院院长
所以在教育改革审议的时候 院长会是当然的委员 (历任皆是)
他有发言权 但没有决定权
内容不是他设计 也不是他主导
他只是支持多元学习的概念...这并没错
而且在当时家长思维传统 学习管道狭隘的年代
他选择不保持缄默 挺身支持教改
错在他2004选错颜色 被斗到现在 这才是真正的舆论霸凌
何况很多方案在国民党时代就已经提出或施行
别忘了那时还大捧一位部长是教育的魔术师呢!
政党一轮替后 一夕间白昼变黑夜
在他卸任之后...繁星计画立意不是也很好? 走后门的事件不也频传
诸君再看现在的课纲微调 是谁在主导? 现任的翁院长有裁量权吗?
政治真的太可怕
弄得李前院长满脸全豆花 满脸全豆花 满脸全豆花
※ 引述《losel ( )》之铭言：
: 难怪没有学者想要回国或跳出来帮国家做事
: 不是上市议会被平伟议员大声嚷嚷,听黄梅调浪费时间,就是要揹黑锅背到死
: 教改会成员：
: 主任委员李远哲为召集人，副召集人为张京育，委员是牟中原、何寿川、余陈月瑛、李亦
: 园、李国伟、沈君山、周丽玉、林明美、林清江、施振荣、韦端、孙震、殷允芃、马哲儒
: 、张清溪、曹亮吉、陈伯璋、陈其南、游锡堃、黄炳煌、黄荣村、黄镇台、杨国枢、杨国
: 赐、万家春、刘兆玄、邓启福、简茂发，委员兼执行秘书是曾宪政。
: 挑李远哲出来骂干嘛？
: 行政院教育改革委员会设置要点直接讲
: 教改会应向行政院院长定期提出咨议报告书，经行政院核定其改革方向与具体方案后，
: 即分行各有关机关办理。
: 教改会提建议还要经过行政院核定，行政院没核定教改会有屁用？
: 讲难听一点 就是 李远哲只负责出一张嘴 打嘴砲 教改出事全都怪到他身上
: 当时行政院长是连战跟萧万长啦 要不要一起骂 他们一个月有没有领超过50万
: 李远哲好歹还拿个诺贝尔对中研院的帮忙更不在话下
: 战哥的贡献是什么？ 中午要回家吃饭 让台北市交通管制吗？
: 资料跟报告书 网络上跟行政院/教育部都有 连这都不知道 还敢好意思说做过立法委员