没有人说，是要回到言论箝制的年代。
在网络上，发言本来就少了很多尊重。
有一些言词，如果不是在隔着电脑，根本不会说的那么刻薄。
在李倩蓉事件上，从头到尾，真的只有“她”的错吗？
我才不相信那些专门介绍有钱人生活的额外报导，没有嗜血的成份，而观众自己也爱看。
专挑因为有言论自由，所以才有揭弊的优点，
其实也可以挑缺点，有一次，我看到“苹果动新闻”电访欧阳龙：
“请问欧阳妮妮还是处女吗？”
我那时候愣住，以为有人要爆气了。结果，欧阳龙只推说自己不知道。
这是言论自由吗？还是媒体采访权的自由？读者有知的权力？
言谈之间，还是有一个彼此的尊重吧？
有一些问题，虽无关道德，但还是不能问吧？
还是说，这已经是很平常的事，是我太保守了。
拥护言论自由的人，在你的队伍里，有一些猪一样的队友，你得把它区别出来。
就像我说，台湾言论太过自由，我的队伍里，也有让我傻眼的盟军，我也很困扰。
从来不是二选一。
现在开始都有更复杂的中间地带，要被论述出来，或者建立风气。
再举一个例子，扯到言论自由，
一定有人会说，台湾以前那种比较温柔敦厚的人情味正在消失，
但一定有另一些人跳出来说，温柔敦厚？是乡愿，跟人情关说而已啦！
很不幸的，两边大概都对。
有一些网络或媒体上，比较刻薄、露骨的话语，或者采访内容，
是我爸妈那一辈，不习惯看的。
他们是不太自由、不够开放的，威权时代的思想至今箝制他们？
我想不是这样的。
※ 引述《neowu (东村诚)》之铭言：
: 真的是不想再听到"台湾就是太自由"这种理论了
: 这么想不被当人看, 想过没人权的日子,
: 我们附近的中国和北韩欢迎你
: 发表不实, 伤害性的言论,现在不是没有法律可治
: 有诽谤, 公然侮辱罪
: 但不应该以防范.保护为名, 行迫害, 剥夺权利之实
: 就好像我们谴责暴力,
: 但你不应该要求所有人出门都要戴手铐脚镣以免动手打人一样
: 不过我是想请问这位台语天后:
: 妳真的想回到以前讲台语要罚五块, 挂狗牌
: 唱首"烧肉粽"要被查禁的年代吗?
: 还有,大家好像忘记了最重要的一点:
: 如果要真的没有"言论自由"的话
: 这个案件一开始就不会上新闻, 也不会有人报出来
: 因为霸凌的人如果够有权有势, 或是公司, 节目团队为了颜面
: 他大可以动用各种权力去盖掉这件事, 让它上不了枱面
: 事实上就是你们连出来发表, 提这件事的机会都没有
: 请真的不要在享受自由的同时, 又糟蹋前人争取来的自由....